Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 02.05.2023

                                                  76МS0070-01-2023-002287-36

                                                                                                                               Дело №11-22/2023

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023г.                                                                             г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Долгощинова О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 31.03.2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Громовой Е.В. задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

определением    мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 31.03.2023г. возвращено заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 о вынесении судебного приказа о взыскании с Громовой Е.В. задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью дела данному суду; разъяснено право на подачу заявления по месту нахождения (постоянного места жительства) должника в судебный участок №2 Рыбинского судебного района Ярославской области.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 с данным определением не согласно, просит его отменить. Указывает, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты содержат договоренность о территориальной подсудности исков и заявлений, подаваемых банком, - по месту нахождения Подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту (п.9.8). Кредитная карта Громовой Е.В. выдана подразделением ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области. Данная информация содержится в представленной банком суду Выписке из Положения, а также в заявлении на получение кредитной карты в графе «отметки для служебного пользования» указана наименование подразделения банка. Изменение территориальной подсудности согласовано между сторонами до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

           В силу ч. 3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без вызова сторон.

            Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Громовой Е.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты                     <данные изъяты>, предоставлена заемщику кредитная карта. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. П. 9.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты содержит договоренность о территориальной подсудности исков и заявлений, подаваемых банком, - по месту нахождения Подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту. Кредитная карта Громовой Е.В. выдана подразделением <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес> Информация о местонахождении подразделения банка содержится в Выписке из Положения ПАО «Сбербанк России» о внутреннем структурном подразделении <данные изъяты> Среднерусского банка. Кроме того, наименование данного подразделения банка указано в заявлении на получение кредитной карты в графе «отметки для служебного пользования».

Таким образом, территориальная подсудность согласована между сторонами до подачи заявления в суд, не оспорена ими и недействительной не признавалась. Местонахождение подразделения банка, выдавшего кредитную карту Громовой Е.В., относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области.

          Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подлежит подаче мировому судье судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области по правилам договорной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, на основании ч. 2 ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №0017 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №9-1387/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №0017 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░