Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2022 от 04.05.2022

УИД 86RS0001-01-2021-006309-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2022 года                                           город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2022 по исковому заявлению Билалова Артема Руслановича к Воробьевой Полине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Билалов А.Р., действуя через представителя по доверенности адвоката Нуриева Р.Т., обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Воробьевой П.Е. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 6-8, 19-22).

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 31 марта 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Радужнинский городской суд (л.д. 188-189).

Истец Билалов А.Р., ответчик Воробьева П.Е., их представители адвокаты Нуриев Р.Т. и Проскурякова Н.Г. не явились в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Истец доказательства уважительных причин неявки не представил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия. Ответчик и представители сторон ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в очередных отпусках (л.д. 71, 144, 145-146, 155-156, 180-184, 211-213, 220-233, 239-253).

Протокольным определением суда от 27 июня 2022 года в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку нахождение в очередном отпуске не препятствует явке в судебное заседание и не является уважительной причиной неявки, при том, что доказательства невозможности участвовать в судебном заседании суду не представлены. Кроме того, участвующие в деле лица не были лишены возможности участвовать в деле лично, направить других представителей, либо направить в суд письменные пояснения по существу дела и необходимые доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что стороны и их представители дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания 21 и 27 июня 2022 года (л.д. 211, 231, 232).

Неисполнение сторонами определения о подготовке дела к судебному разбирательству от 05 мая 2022 года (л.д. 195-197, 200-205, 207-210) препятствует, по мнению суда, рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу государственная пошлина в размере 6 050 руб. (л.д. 43) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Билалова Артема Руслановича к Воробьевой Полине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Возвратить Билалову Артему Руслановичу государственную пошлину в размере 6 050 руб., уплаченную по чек-ордеру Югорского отделения 5940/81 ПАО Сбербанк от 10 сентября 2021 года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                    подпись            Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-328/2022 Радужнинского городского суда. 27.06.2022.

Судья                                    Г.К. Гаитова

Секретарь суда