Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1702/2023 от 11.04.2023

Дело № 13-1702/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                           15 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Ищенко А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 03.02.2023 по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Мартынову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Заочным решением Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 03.02.2023 удовлетворены исковые требования ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Мартынову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа.

      Не согласившись с указанным заочным решением, ответчик Мартынов А.Н. обратился в суд с заявлением о его отмене, в обоснование которого указал, что в судебное заседание не явился по уважительной причине, поскольку судебную повестку не получал, не имел возможности сообщить суду о причинах неявки. С заочным решением он не согласен, а именно с суммой задолженности. В целях вынесения законного решения готов представить дополнительные доказательства в опровержение исковых требований. Просит заочное решение отменить.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили. Мартынов А.Н. просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие сторон.

Изучив заявление об отмене заочного решения и доводы заявителя, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По смыслу вышеуказанных норм, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.

Как следует из материалов дела, о дате и времени судебного заседания, назначенного на 03.02.2023, по результатам которого было вынесено заочное решение, ответчик был извещен надлежащим образом и в срок судебной повесткой по адресу регистрации, указанному в адресной справке, полученной в ответ на судебный запрос (Свердловская область, <адрес> <адрес>, <адрес>), а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении согласно представленной копии паспорта ответчика при оформлении договора займа (Свердловская область, <адрес>). Факт неполучения судебной повестки ответчиком подтверждается отчетами отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России» с трек номерами № и №. Почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

          Новых доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, ответчиком Мартыновым А.Н. в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, а также учитывая, что ответчиком не представлено новых доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения, отсутствует необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены заочного решения суда, заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 238, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения Верх-Исетского районного г. Екатеринбурга от 03.02.2023 по гражданскому делу по иску ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к Мартынову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Судья                                                                                                                  Жернакова О. П.