Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3310/2022 от 31.10.2022

Дело № 5-3310/2022
26RS0023-01-2022-007024-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.............. года              г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

............... в 14ч.10мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Серато государственный регистрационный знак .............. и двигаясь по .............., в районе .............., не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак .............. под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водителю Потерпевший №1, согласно заключения эксперта от .............., причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал и пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, также пояснил, что никаких мер по заглаживанию причиненного им вреда Потерпевший №1 не предпринимал, поскольку не знал, где проживает потерпевший.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении также указал, что ФИО1 не предпринял никаких мер по заглаживанию причиненного им вреда, не принес извинений, в связи с чем просил назначить ему максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, принимая во внимание позицию потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; справкой по ДТП от ..............; схемой места совершения административного правонарушения от ..............; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ..............; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения .............. от ..............., согласно которого состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе производства административного расследования; заключением эксперта .............. от .............., в соответствии с которым у Потерпевший №1 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева и мягких тканей височной области слева, перелом 8-го ребра слева без смещения. Данные повреждения могли возникнуть от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части салона подвижного автотранспортного средства в момент его резкого торможения, либо при соударении с препятствием, возможно в срок указанный в определении, возможно при вышеизложенных обстоятельствах. Таким образом, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью более 21 дня.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено им 26.07.2022г., в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должен учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в ст. 4.2. КоАП РФ, в числе которых раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, а также позиции потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Такое наказание, по мнению суда, отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.