Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3573/2023 ~ М-3177/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-3573/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермский край             15 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93,358,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 358,80 руб., просроченный основной долг – 79 999,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 000,75 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в 93,358,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 358,80 руб., просроченный основной долг – 79 999,41 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, требование банка до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о возврате материалов без принятия к производству, так как определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявление ФИО1 о признании ее банкротом признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утверждена ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат оставлению без рассмотрения, так как ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества граждан сроком на четыре месяца.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Определением может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Степанов