Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1445/2021 от 18.11.2021

** (Дело **)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                                   г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев заявление ООО «Экспрет-Финанс» об индексации взысканных судом денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспрет-Финанс» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** с Гультяевой М.Н. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 1 122 698,51 руб., расходы по госпошлине в размере 17 813,49 руб.. Определением Железнодорожного районного суда *** от ****, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя на ООО «Экспрет-Финанс». Ответчиком решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились, в связи с чем, заявитель просит взыскать с ответчика в его пользу индексацию в размере 490 359,72 руб. за период с **** по **** гг..

    На основании ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и приложенные к заявлению документы, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** с Гультяевой М. Н. в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от **** в размере 1 122 698,51 руб., расходы по госпошлине в размере 17 813,49 руб..

На основании указанного судебного решения банку был выдан исполнительный лист.

Вступившим в законную силу определением Железнодорожного районного суда *** от **** произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс-Финанс».

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от **** №451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от **** **-П, следует, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В указанном Постановления Конституционный Суд Российской Федерации, признавая положение статьи 208 ГПК РФ неконституционным и обязывая федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной указанной нормой индексации взысканных денежных сумм, указал в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от **** **).

Однако до настоящего времени федеральным законодателем в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной указанной нормой индексации взысканных денежных сумм, не внесены.

Вместе с тем, в Постановлении **-П от **** Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Поскольку условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором, в качестве критерия осуществления индексации необходимо использовать индекс потребительских цен, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом положений ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда РФ от **** **-КГ14-15).

Соответственно, присужденные решением суда денежные суммы подлежат индексации за период с **** по ****.

Проверив представленный заявителем расчет суммы индексации, с учетом статистической информации, суд признает его верным.

Таким образом, размер индексации за период с **** по **** составляет 490 359,72 рублей, которая подлежит взысканию с Гультяевой М.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию присужденной решением Железнодорожного районного суда *** от **** денежной суммы, взыскать с Гультяевой М. Н. в пользу ООО «Экспрет-Финанс» сумму индексации за период с **** по **** в размере 490 359,72 руб..

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати рабочих дней с дня его вынесения.

    Судья         (подпись)                             О.Е. Меньших