Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2024 от 13.02.2024

Материал № 4/17-195/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2024 года                                                                    г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного Мартынова В.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство Мартынова В. Е., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

    18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

    Осужденный Мартынов В.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, нарушений не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, имеет поощрения, вину признал.

В судебном заседании осужденный поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель администрации в суд не явился.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда.

По смыслу закона, суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен учитывать данные о личности осужденного и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, об успешном протекании процесса исправления, который может эффективно продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, производственной характеристике начальника цента, осужденный характеризуется положительно.

Согласно характеристики и материалов, осужденный получил 3 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду отношение добросовестное, к работам по благоустройству отряда и учреждения относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает для себя положительные выводы, с администрацией вежлив, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, а также библиотеку и спортивный зал, в общественной жизни отряда и колонии участие принимает.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 6 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 20%.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ходатайство осужденного Мартынова В. Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

Осужденному Мартынову В. Е. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 2 месяца 6 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Мартынову В.Е. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мартынова В.Е. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                                                                 Н.А. Липина