Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-940/2023 от 19.05.2023

Дело № 12-940/2023

78MS0147-01-2023-000961-77

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               25 мая 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий Светлана Сергеевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Мороза Сергея Александровича на постановления мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 11.04.2023 года по делам №5-207/2023-149 и №5-208/2023-149 об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.39 КоАП РФ, в отношении Гладких А.В. и Хотыненко А.В.,

                                                УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Мороза С. А. на постановления мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и № об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.39 КоАП РФ, в отношении Гладких А.В. и Хотыненко А.В.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, судья находит основания для ее оставления без рассмотрения и возвращения заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

    К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, представитель потерпевшего, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Между тем, в поданной жалобе, отсутствуют указания о наличии у Мороза С. А. права на представление интересов Гладких А.В. и Хотыненко А.В. при рассмотрении дел об административных правонарушениях в качестве защитника с правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ, а также особо оговоренных полномочий на подписание и подачу жалоб от имени Гладких А.В. и Хотыненко А.В. на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, и не относится к лицам указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Так, Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения поданной жалобы по существу в настоящее время не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мороза С. А. на постановления мирового судьи судебного участка № 149 Санкт-Петербурга от 11.04.2023 года по делам № и № об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.39 КоАП РФ, в отношении Гладких А.В. и Хотыненко А.В., оставить без рассмотрения и возвратить заявителю, разъяснив о возможности подачи жалобы на постановление, явившись в суд лично или по почте.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с даты получения его копии.

Судья                                                                      С.С. Петий