Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2023 ~ М-2215/2023 от 23.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области                                     20 июня 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Колесникову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                                       Установил:

Истец ООО «СК «Согласие» предъявил к ответчику Колесникову А.Е. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 53466,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 92,40 рублей. В обоснование иска указано о том, что 09 ноября 2022 года в результате залива была повреждена квартира №<адрес>, которая принадлежит на праве собственности Воскресенской Е.В. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании <данные изъяты>. Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине повреждения отвода полипропиленовой трубы полотенцесушителя при проведении работ по перепланировки квартиры в вышерасположенной квартире №<адрес>, собственником которой на дату залива является Колесников А.Е.. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 53466,83 рублей за повреждение внутренней отделки квартиры (л.д. 3-4).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 16 мая 2023 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Воскресенская Елена Вячеславовна и ООО «Балашиха Парк» (л.д. 111-112).

В судебное заседание истец - ООО «СК «Согласие» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 115), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 3оборот).

Ответчик Колесников А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 121; 124), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Воскресенская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (л.д. 119), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Балашиха Парк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 116; 118), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как установлено ст. 965 ГПК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.ст. 30-31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СК «Согласие» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 60-63).

10 ноября 2022 года произошел залив жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причиной залива является повреждение отвода полипропиленовой трубы полотенцесушителя при проведении работ по перепланировки квартиры в вышерасположенной квартире №<адрес>.

Указанное помещение, на момент залива было застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису страхования №<данные изъяты> от 19 сентября 2022 года, страхователем и выгодоприобретателем по договору выступала Воскресенская Елена Вячеславовна, являющееся собственником жилого помещения №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Колесников А.Е. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

    Воскресенская Е.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Актом осмотра зафиксированы повреждения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произведена выплата в общем размере 53466 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 01 декабря 2022 года и платежным поручением №<данные изъяты> от 01 декабря 2022 года.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и материалы дела правоустанавливающих документов на квартиру, представленные по запросу суда компетентным в данной сфере органом (л.д. 8; 9; 10-17; 18-19; 20; 21-22; 23-24; 25-26; 27-28; 29-53; 54-56; 57; 58; 71-75; 76-105). Также указанные обстоятельства не оспорены сторонами, и иными участвующими в деле лицами.

    Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего 10 ноября 2022 года залива жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 53466 рублей 83 копейки.

Лицом, виновным в произошедшем является Колесников А.Е., являющийся собственником квартиры №<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение путем перечисления денежных средств в общем размере 53466 рублей 83 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных в материалы дела.

Таким образом, ООО «СК «Согласие», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть, в размере 53466 рублей 83 копейки.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 53466 рублей 83 копейки является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы на услуги почтовой связи в общем размере 92 рубля 40 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 59-59оборот).

Данные расходы являются необходимыми для истца, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1805 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1805 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за каждый день неисполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия к тому каких-либо правовых оснований, поскольку данное решение суда в законную силу не вступило, и в данное время нет оснований полагать о том, что ответчик намерен удержать взыскиваемые денежные средства и не возвращать их истцу.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Колесникову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова Андрея Евгеньевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 53466 рублей 83 копейки, почтовые расходы в размере 92 рубля 40 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 1805 рублей, а всего взыскать 55364 рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании процентов за каждый день неисполнения решения суда, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 июля 2023 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев