Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2024 от 06.02.2024

материал №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «26» февраля 2024 года

    Судья Инжавинского районного суда <адрес>

Алексейчиков А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием пом. прокурора Инжавинского района Бровкиной Ж.А.,

осужденного Толкачева А.А.,

защитника – адвоката Начинкина П.К.,

а также представителя МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Кулешова А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Уваровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дутовой Н.Б. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении:

Толкачева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, осужденного приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толкачев А.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Уваровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Толкачеву А.А. обязательных работ на более строгий вид наказания по указанному приговору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет и от него была отобрана подписка с разъяснением нарушений порядка и условий отбывания обязательных работ, в которой он предупреждался, что нарушением порядка и условий отбывания обязательных работ является неявка на работу без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Так же был предупрежден об ответственности в случаях нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ.

Однако Толкачев А.А. должных выводов для себя не сделала, начала допускать нарушения установленного порядка отбывания обязательных работ и не выходил на них после получения Направления с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим он злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседание представитель УИИ, поддержал доводы представления в полном объеме. Однако указал, что на данный момент сведений о точном сроке неотбытого наказания не имеется и со слов осужденного он ранее отбыл обязательные работы поскольку приступил к их отбытию в октябре 2022 года. Но на учете он состоит с ДД.ММ.ГГГГ так как приговор от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован и вступил в законную силу в январе 2023 года. После чего и выдано Направление на работу в Красивский сельсовет. У УИИ нет оснований для снятия его с учета по отбытию срока наказания.

Осужденный Толкачев А.А. в судебном заседании с доводами представления не согласился. Пояснил, что действительно не являлся на обязательные работы, поскольку после вынесения приговора в сентябре 2022 года он почти сразу же, в октябре того же года получил Направление от инспектора УИИ Кондратьева Д.Н., прибыл в Красивский сельсовет и начал отбывать обязательные работы по 4 часа в день. Конкретно он выпиливал заросли кустарника вокруг муниципальных зданий. В декабре 2022 года его уволили в связи с отбытием наказания. В 2023 году, ДД.ММ.ГГГГ он вновь получил Направление но на работы выходить не стал, так как ранее уже наказание полностью отбыл. О том, что до вступления приговора в законную силу он не должен был отбывать наказание инспектор ему не разъяснил.

Защитник Начинкин П.К. в судебном заседании полагал, что удовлетворение представления преждевременно, поскольку в представлении речь идет об уже отбытом наказании.

Помощник прокурора <адрес> полагала представление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 30 УИК РФ Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из поступившего представления, объяснений лиц в судебном заседании и представленных материалов личного дела, осужденный. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупреждена об ответственности за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, а также о недопустимости нарушения общественного порядка, возможности замены более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ выдано Направление для трудоустройства в Красивский сельсовет. Отбыт 1 час обязательных работ и в дальнейшем осужденный к месту работы не являлся.

Однако осужденным представлено Направление от ДД.ММ.ГГГГ и Табели учета рабочего времени согласно которым от отбыл наказание в октябре-декабре 2022 года по не вступившему в законную силу приговору и без постановки на учет с заведением личного дела в УИИ.

Таким образом, Толкачев А.А. фактически отбыл указанное наказание в полном объеме.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит замену исправительных работ более строгим наказанием осужденному преждевременной мерой и считает необходимым в удовлетворении Представления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 29 УИК РФ, ч. 2 ст. 396, п. 2 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Уваровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дутовой Н.Б. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Толкачева Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р. – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Алексейчиков