Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2021 ~ М-270/2021 от 27.05.2021

(У ИД)05 И30028-01 -2021 -001171 -04 Дело №

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Темирханов Н.М., при секретаре    - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988 по 2001 годы, произведенных на имя ФИО8 Камиля,

установил :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988 по 2001 годы, произведенных на имя ФИО8 Камиля. 1988 по 2001 годы, произведенных на имя ФИО8 Камиля, 1988 по 2001 годы, произведенных на имя ФИО8 Камиля.

Заявитель ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить требования, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Управления отделения Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> ФИО5 С.К. также надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии ч,5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии сторон согласно их заявлений.

Из заявления ФИО1 следует, что свою трудовую деятельность он начал в колхозе «Дружба» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозника. В настоящее время он подготовил документы для пред

ставления в ФИО2 <адрес>, поскольку в соответствии с действующим законодательством он может выйти на пенсию по достижении 55 лет. С целью проверки его трудового общего стажа, ДД.ММ.ГГГГ старший специалист - эксперт ФИО2 Сидрат Каримудиновна с выездом с. Ле- нинаул <адрес> в присутствии инспектора отдела кадров СПК «Дружба» ФИО3 произвела проверку достоверности его общего трудового стажа, по результатам которого составила акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по 2007 годы. Проверкой установлено, что действительно по книгам учета расчетов по оплате труда за указанные выше годы имеются соответствующие начисления трудодней. Однако в лицевых счетах за 1988-2001 годы при написании моих данных допущены ошибки и связаны они с тем, что при написании его имени «МАГОМЕД- КАМИЛЬ» вкратце указали «КАМИЛЬ», отчество и вовсе не указали. В книгах учета и расчетов по оплате труда за период с 2002 - 2007 годы данные его указаны правильно. Указанные технические ошибки, по его мнению, произошли по невнимательности лиц, составивших записи в этих документах. Кроме того, ранее при составлении алогичных записей и паспорта не требовали и отчество не указывали. Видимо тогда такая писанина проходила везде. По этой причине ему было предложено обратиться в суд и в судебном порядке установить принадлежность указанных записей в книгах учета и расчетов за 1988 - 2001 годы мне. В соответствии с записями в его паспорте 82 11 025715, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> его фамилия, имя и отчество значится как ФИО1. Записи в книгах учета расчетов по оплате труда за 1988 - 2001 годы действительно принадлежат ему. Других лиц с таким фамилией, именем и отчеством <адрес> не проживают. Без исправления указанных выше ошибок в судебном порядке он не имеет возможности получить свою трудовую пенсию. С учетом изложенного просит суд установить принадлежность записей в книгах учета расчетов по оплате труда с 1988 г. по 2001 годы на имя ФИО8 Камиля ему - ФИО1.

В своем заявлении представитель заинтересованного лица - Управления отделения Государственного учреждения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> просит удовлетворить требования ФИО1, изложенные им в заявлении.

Изучив материалы дела, исследовав представленные ФИО1 письменные доказательства, суд находит заявление последнего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копии паспорта серии 8211 025715, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Исследованием записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988 - 2001 годы по установлено, что в этих записях среди других лиц указан «ФИО8 Камиль» без указания отчества.

Таким образом, суд находит, что записи в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> за 1988-2001 годы «ФИО8 Камиль» принадлежат именно ФИО4- вичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

По данному делу нет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК Российской Федерации, суд

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ему записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> с 1988 по 2001 годы, произведенных на имя «ФИО8 Камиля»,удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан записей в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Дружба» <адрес> с 1988 по 2001 годы, произведенных на имя «ФИО8 Камиля».

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

решил :

Председательствующий судьяРешение отпечатано в совещательн<