Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 ~ М-330/2023 от 12.07.2023

                                    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е     № 2-405/2023                                           именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                                                        с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бекову Фахриддину Амировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество;

                                     у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бекову Ф.А.(далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена в соответствии с кредитным договором <N>, заключенным между ПОА РОСБАНК и Бековым Ф.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 775000,00 рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 807592 рублей 47 копеек, которая состоит из: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 749405, 63 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 58186,84 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 31115,88 руб.

Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 807592 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 17275 рублей 92 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 578099,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено Дата обезличена Беков Ф.А. обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита <N> в размере 775000,00 рублей.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, Дата обезличена в соответствии с кредитным договором <N>, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и Бековым Ф.А., заемщику был предоставлен кредит на сумму 775000,00 рублей на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п.10 кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств автотранспортное средство.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В обеспечение кредитного договора от Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, залоговая стоимость имущество составляет 915000, 00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец Дата обезличена, исх. 71001458 обратился к ответчику с требованием о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д.39). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено.

По сведениям ОМВД России по Актанышскому району от Дата обезличена данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность составляет в размере 807592 рублей 47 копеек, которая состоит из: долг по погашению кредита (просроченный кредит) 749405,63 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 58186,84 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 31115,88 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласованная сторонами залоговая стоимость имущество составляет 915000, 00 рублей, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 578099,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>.

При таких данных, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания по кредитному договору задолженности с причитающимися процентами и неустойками, а также для обращения взыскания на заложенное имущество - спорный автомобиль, находящийся в настоящее время во владении ответчика, учитывая, что просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком более трех раз, а общая сумма задолженности составляет 807592 рублей 47 копеек, что превышает 5% от установленной сторонами залоговой стоимости автомобиля.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17275 рублей 92 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бекову Фахриддину Амировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Бекова Фахриддина Амировича (<данные изъяты>)     в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере 807592 (восемьсот семь тысяч пятьсот девяноста два) рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 17275 (семнадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 92 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Беков Ф.А. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.10.2023.

.

. Судья:                            Х.Х.Янгиров