Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-850/2020 от 02.10.2020

№ 1-850/2020

             След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 23 ноября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Пронина А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Носова С.С., потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Носова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носов С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Носов С.С. находился в комнате <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО, ФИО и ФИО В ходе распития спиртных напитков Носов С.С. увидел у ФИО мобильный телефон марки «Philips», который предложил продать, а вырученные от продажи телефона деньги потратить на спиртное, однако получил отказ. В этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение указанного телефона, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Носов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений потребовал у ФИО передать ему указанный мобильный телефон, но получив отказ, нанес ФИО не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ФИО физическую боль, тем самым Носов С.С. подавил её волю к сопротивлению. После этого Носов С.С. вырвал из рук ФИО мобильный телефон марки «Philips» стоимостью 5500 рублей, с установленными сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти, не представляющими для ФИО материальной ценности, и с похищенным имуществом скрылся. Своими действиями Носов С.С. причинил ФИО материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Он же (Носов С.С.) совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Носов С.С. находился на берегу реки <данные изъяты> со стороны <адрес>, где распивал спиртное с неустановленным следствием лицом, которое предложило безвозмездно приобрести у него самодельный пистолет. Носов С.С. в указанный выше период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно на безвозмездной основе приобрел у неустановленного следствием лица пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных одноствольных пистолетов, пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия, который стал незаконно хранить в помещении кухни квартиры <адрес>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часа 00 минут вышеуказанный пистолет не был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Носов С.С. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

Подсудимый Носов С.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он находился в квартире знакомых по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. Он принес своей бывшей сожительнице ФИО цветы. ФИО со своей сожительницей из комнаты вышли. Между ним и ФИО возник конфликт, поскольку она постоянно в его присутствии пользовалась мобильным телефоном. Они поссорились, и он нанес ей букетом цветов удары по лицу, при этом он забрал из рук потерпевшей телефон и с телефоном из квартиры ФИО вышел. Телефон после хотел вернуть, но его потерял.

По факту незаконного приобретения и хранения оружия пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он на берегу реки <данные изъяты>, расположенного со стороны <адрес> распивал спиртное с мужчинами по имени <данные изъяты> и <данные изъяты>. Последний достал из пакета пистолет. Пистолет был самодельным, состоял из деревянной рукоятки и металлического дула, скрепленных между собой хомутами. Ему данный пистолет понравился, <данные изъяты> предложил ему забрать пистолет. Он согласился. <данные изъяты> он отдал раскладной нож. Пистолет принес домой, положил его в коробку, после чего стал его хранить в указанной коробке на столе на кухне. В его квартире был проведен обыск по обнаружению похищенного ранее телефона и документов, удостоверяющих личность. В ходе обыска оперуполномоченным ФИО данный пистолет был обнаружен и изъят. Представленный на экспертизу пистолет и осмотренный в протоколе следователем, именно то оружие, которое у него было изъято. Понятые при обыске отсутствовали.

В связи с противоречиями оглашены показания подсудимого Носова С.С., данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков в квартире ФИО , после того, как спиртное закончилось, он и ФИО остались вдвоем в комнате. Ему хотелось выпить еще, но денег у него не было. Он спросил деньги у ФИО, но она сказала, что у неё денег нет. Во время разговора ФИО держала в руках мобильный телефон. Он предложил ей продать её мобильный телефон, а вырученные от продажи деньги потратить на спиртное. ФИО отказалась. Тогда он решил её напугать, он стал на неё кричать, требовать передачи телефона, но ФИО телефон не отдавала. Тогда он нанес ей удар кулаком по лицу и несколько ударов по телу. ФИО закричала, упала на диван. В это время в комнату вбежал ФИО Носов С.С. выхватил из рук ФИО мобильный телефон, выбежал из комнаты ФИО и ушел домой. По дороге он потерял похищенный у ФИО мобильный телефон. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

По факту приобретения и хранения оружия в ходе предварительного следствия Носов С.С. в присутствии защитника показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 5 числа, на реке <данные изъяты> в ходе распития спиртных напитков, ранее незнакомый мужчина по имени <данные изъяты> показал самодельный пистолет, который предложил ему подарить, на что Носов С.С. согласился. <данные изъяты> пояснил, что на данный момент он заряжен, показал, как он стреляет: поднес зажигалку к отверстию в стволе, после этого произошел выстрел. Он знал, что приобретение и хранение огнестрельного оружия без специального разрешения на территории России запрещены. <данные изъяты> показал ему как заряжать данный пистолет, а именно он поместил в дуло пистолета порох, небольшой металлический предмет круглой формы и пыж. После чего передал пистолет ему. Пистолет принес домой, положил его в коробку, которая стояла на столе на кухне справа от входа в кухню и стал там его хранить. Он хотел сделать из него сувенир на подставке, но по истечении времени забыл про него. Хранил он данный пистолет у себя дома. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 178-181). Подсудимый Носов С.С. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что ранее обстоятельства помнил лучше.

Суд полагает оглашенные показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку вина Носова С.С. нашла свое подтверждение иными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пришла в гости к своим друзьям ФИО и ФИО по адресу: <адрес>. Вместе они стали распивать спиртное. Примерно в 16 часов пришел ее бывший сожитель Носов С.С. Все вместе они распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО и ФИО ушли на кухню. Она и Носов С.С. остались в комнате одни. Носов С.С. стал говорить, что хочет еще выпить, но денег у него нет. Она в это время достала свой мобильный телефон, играла в игру. Носов С.С. стал спрашивать у нее деньги на спиртное, но денег у нее не было, она об этом ему сказала. Носов С.С. стал просить у нее телефон, чтобы его продать, а полученные от продажи деньги потратить на спиртное. Она ему отказала. Носов С.С. стал кричать на ее, требовать, чтобы она ему отдала свой мобильный телефон, она ему отказывала, тогда Носов С.С. нанес ей несколько ударов по лицу. От этих ударов она закричала, так как почувствовала сильную боль. На ее крики в комнату прибежал ФИО В этот момент Носов С.С. выхватил у нее из рук ее мобильный телефон и убежал. Ущерб от похищенного составил 5500 рублей. На лице от ударов были телесные повреждения, из носа шла кровь, на правой щеке был кровоподтек. В медицинское учреждение она не обращалась, но с заявлением обратилась в полицию.

Свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и ФИО находились дома, распивали спиртное с Носовым С.С. и ФИО У ФИО был мобильный телефон. После он с сожительницей ушли на кухню. Спустя некоторое время он услышал крики ФИО о том, что ее бьют. Он забежал в комнату, где увидел, что Носов С.С. выхватил телефон из рук ФИО, с телефоном убежал, он пытался его догнать, но не смог. На лице ФИО были телесные повреждения.

Свидетель ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру с Носовым С.С. и ФИО распивали спиртное. У ФИО был мобильный телефон. Она с ФИО ушла на кухню. Из комнаты они услышали крики, после чего они зашли в комнату и увидели, что из комнаты выбежал Носов С.С. ФИО сказала, что Носов С.С. ее избил и забрал телефон. На лице ФИО была кровь.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя проводил обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства Носова С.С., по адресу: <адрес>, в целях отыскания похищенного имущества. Прибыв на место совместно с Носовым С.С., им были приглашены в качестве понятых соседи ФИО . В ходе обыска мобильный телефон, похищенный у ФИО обнаружен не был, однако в кухне на столе в пластиковом контейнере был обнаружен предмет схожий с пистолетом, изготовленный самодельным способом. После чего данный предмет был изъят. В ходе изъятия Носов С.С. пояснил, что данный пистолет ему подарил мужчина в ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков на берегу реки <данные изъяты>. После чего данный предмет в присутствии понятых и в присутствии Носова С.С. был упакован в коробку. Далее им был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, в том числе Носов С.С., замечаний не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, попросил ее и супруга поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска, на что они согласились. После чего она и ее супруг прошли в <адрес>, где проживает их сосед Носов С.С. В их присутствии, а также в присутствии Носова С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минута был произведен обыск в указанной квартире. В ходе производства обыска на кухне у окна на столе в органайзере для хранения различных вещей был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, изготовленный не промышленным способом. В ходе изъятия Носов С.С. пояснил, что данный пистолет ему подарил мужчина по имени <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков на берегу реки <данные изъяты> в <адрес>. После чего данный пистолет в их присутствии и в присутствии Носова С.С. был упакован в картонную коробку. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи (л.д. 146-147).

Суд исследовал в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление ФИО в отдел полиции по факту открытого хищения имущества - мобильного телефона Носовым С.С., который при этом нанес ей несколько ударов (л.д. 4);

- справку о стоимости мобильного телефона марки «Филипс», которая с учетом амортизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5500 рублей ( л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия – комнаты <адрес>, то есть места хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО (л.д. 13-16);

- протокол обыска в жилище Носова С.С., в ходе которого мобильный телефон ФИО не обнаружен, был обнаружен и изъят предмет не заводского производства, включающий в себя деревянную рукоять, светло-желтого цвета, ствол длинной примерно 20 см, диаметр примерно 1 см, обыск признан постановлением суда законным (л.д. 51-55,57);

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. 94);

- заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, изъятый в ходе обыска, проведенного по месту жительства обвиняемого Носова С.С. по адресу: <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных одноствольных пистолетов, пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия (л.д. 132-135);

- протокол осмотра предметов – предмета, изготовленного самодельным способом по типу дульно-зарядных одноствольных пистолетов, пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия, признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 151-155, 156-157).

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит доказанным вину Носова С.С. в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО при обстоятельствах, указанных в установочной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого Носова С.С. по факту открытого хищения мобильного телефона ФИО с применением к ней насилия, не опасного для здоровья, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО суду, из которых следует, что Носов С.С. при совершении открытого хищения сотового телефона применил к ней насилие, а именно нанес ей удары по лицу, отчего она испытала физическую боль, после применения насилия Носов С.С. выхватил из её рук мобильный телефон, завладев им, скрылся. Потерпевшая непосредственно после преступления ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию, где сообщила о хищении Носовым С.С. телефона, при этом указала, что к ней было применено насилие в виде нанесения нескольких ударов по лицу и телу. Свидетели ФИО и ФИО пояснили, что в ходе распития спиртного, они из кухни слышали крики ФИО о помощи, в комнате ФИО увидел, что Носов С.С. выхватил из рук последнею телефон и скрылся, со слов ФИО им известно, что Носов С.С. ударил ее по лицу, выхватил телефон. На лице ее были телесные повреждения.

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Изменение показаний подсудимого в суде о том, что впоследствии телефон хотел вернуть потерпевшей, удар нанес в ходе ссоры, опровергаются как показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, которые он подтвердил в суде, так и показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется. Показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевшей, в связи с чем их суд признает правдивыми. Изменение показаний суд расценивает как способ защиты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела: заявлением ФИО в отдел полиции по факту открытого хищения телефона с применением насилия; протоколом осмотра места происшествия – места хищения Носовым С.С. мобильного телефона, принадлежащего ФИО

Суд считает доказанным наличие в действиях Носова С.С. квалифицирующего признака преступления – применение насилия не опасного для здоровья, поскольку Носов С.С. выдвинул потерпевшей требования передать ему телефон, после отказа ФИО нанес ей удары по лицу, после чего, подавив волю к сопротивлению, открыто завладел телефоном. Наличие телесных повреждений на лице последней подтвердили свидетели обвинения.

Суд квалифицирует действия Носова С.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Носова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Так признательные показания подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица оружие, которое принес домой и хранил дома в коробке до тех пор, пока оно не было обнаружено сотрудником полиции ФИО , подтверждаются показаниями в суде свидетеля сотрудника полиции ФИО , который ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя провел обыск в жилище Носова С.С., где в присутствии понятых обнаружил и изъял предмет, схожий с пистолетом, изготовленный не промышленным, а самодельным способом. Указанные обстоятельства подтвердил в ходе предварительного следствия свидетель ФИО , чьи показания с согласия сторон были оглашены в суде, которая подтвердила, что участвовала понятой при обыске в жилище Носова С.С., где на кухне у окна на столе в органайзере для хранения различных вещей был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет, изготовленный не промышленным способом, сделанный из подручных материалов. Показания указанных лиц подтверждаются протоколом обыска и изъятия в жилище Носова С.С. предмета не заводского производства, включающий в себя деревянную рукоять светло-желтого цвета, ствол, которое согласно заключению баллистической экспертизы предмет, изъятый в ходе обыска, проведенного по месту жительства обвиняемого Носова С.С., изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных одноствольных пистолетов, пригоден для производства выстрелов и относится к категории огнестрельного оружия, признанного вещественным доказательством по делу. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы подсудимого об изъятия оружия без понятых, опровергаются показаниями свидетеля ФИО суду о том, что понятые ФИО участвовали при изъятии оружия, данные об указанных лицах имеются в протоколе обыска, составленного в присутствии Носова С.С., о чем имеется его подпись. Обстоятельства обыска, изложенные в протоколе, а также в показаниях свидетеля ФИО , подсудимый не оспаривает, подтвердил принадлежность своей подписи в протоколе и в постановлении следователя о проведении обыска в жилище. Факт приобретения и хранения оружия, обнаруженного у него дома и представленного на экспертизу, Носов С.С. подтвердил. Оснований не доверять показаниям подсудимого о том, что он незаконно приобрел и хранил оружие, свидетелей обвинения по факту обнаружения и изъятия оружия в квартире подсудимого и письменным доказательствам, не имеется. Они непротиворечивы, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга. Суд квалифицирует действия Носова С.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Носов С.С. судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами Носову С.С. за каждое преступление суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, исходя из обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного. При определении размера наказания Носову С.С. за каждое преступление судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающие срок наказания. Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания за каждое преступление не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания подсудимым, поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории тяжких деяний, совершено Носовым С.С. в период испытательного срока по приговорам Орехово-Зуевского городского с░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░.72 ░░ ░░ – ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░