Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2023 от 28.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 апреля 2023 года по делу № 11-126 (2023)

город Пермь

(дело № 2-3463/2022)

резолютивная часть принята – 03 апреля 2023 года

мотивированная часть составлена – 10 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вебер Ирины Фридриховны на определение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21 декабря 2022 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.12.2022 было отказано в удовлетворении заявлений Вебер И.Ф. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № 2-3463/2022, вынесенного 29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Вебер И.Ф. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.12.2022 отменить.

Частная жалоба рассматривается без вызова сторон применительно к правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями ст.323 ГПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО «ДЗП-Центр» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Вебер И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми был выдан судебный приказ № 2-3463/2022 о взыскании с Вебер И.Ф. в пользу ООО «ДЗП-Центр» суммы задолженности по договору займа № 550-36846 от 13.10.2020, в размере 25 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 475,00 рублей.

30.11.2022 Вебер И.Ф. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на исполнение судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 07.12.2022 было отказано в удовлетворении заявления Вебер И.Ф. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

14.12.2022 Вебер И.Ф. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 21.12.2022 было отказано в удовлетворении заявлений Вебер И.Ф. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа № 2-3463/2022, вынесенного 29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми; заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (ч.2).

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень оснований, по которым процессуальный срок может быть восстановлен, Кодексом не определен, в каждом конкретном случае суд оценивает уважительность пропуска срока по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов соответствующего ходатайства.

Как разъяснено в п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Исходя из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ выдается взыскателю для предъявления его к исполнению в случае непоступления от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.