Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3520/2024 ~ М-2783/2024 от 03.06.2024

УИД 66RS0006-01-2024-001616-07 Дело № 2-3520/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баранниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Путинину А. В., Путинину М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось с иском к Путинину А.В., Путинину М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «ЭнергоИнжиниринг» (покупатель) заключен договор < № > от 01.12.2023 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 30.05.2024 за ООО «ЭнергоИнжиниринг» по названному договору числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в общей сумме 4601459,23 руб. согласно составленным сторонами универсальным передаточным документам; срок оплаты товаров, определенный в договоре как 60 дней, нарушен. В соответствии с условиями договора покупателю начислены проценты и пени в сумме 1625544,18 руб.; размер пеней истец добровольно снизил до 400000 руб. В обеспечение исполнения обязательств между ООО «УралИнтерьер» и Путининым М.В., Путининым А.В. (поручители) заключены договоры поручительства < № > от 01.12.2023 и < № > от 01.12.2023, согласно условиями которых поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. В качестве дополнительного обеспечения обязательства между ООО «УралИнтерьер» (залогодержатель) и Путининым А.В. (залогодатель) заключены договор залога < № > от 01.12.2023 в отношении транспортного средства – BMW X7 XDRIVE30D, VIN < № >, 2020 года выпуска; стоимость заложенного имущества определена в сумме 6000000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, истец ООО «УралИнтерьер» просит взыскать в свою пользу солидарно с поручителей Путинина М.В., Путинина А.В. образовавшуюся задолженность в сумме 5651676,90 руб., из которых основной долг – 4601459,23 руб., проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора от 01.12.2023 – 650217,67 руб. при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней – 650217,67 руб., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней – 400000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BMW X7 XDRIVE30D с установлением начальной продажной стоимости 6000000 руб.

02.07.2024 в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором сторона истца, ссылаясь на погашение задолженности по договору < № > от 01.12.2023 в размере взыскиваемого основного долга, просит взыскать солидарно с ответчиков оставшиеся за исключением основного долга суммы (проценты и пени), обратить взыскание на предмет залога, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 42458 руб.

Определением от 02.07.2024 уточнение исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда.

В судебное заседание при рассмотрении дела по существу представитель истца не явился; в заявлении об уменьшении исковых требований просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Путинин А.В., Путинин М.В., представитель третьего лица ООО «ЭнергоИнжиниринг» в судебное заседание также не явились, мнение по иску не представили; о слушании дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили; судебная корреспонденция Путининым М.В. и Путининым А.В. получена 28.06.2024, третьим лицом ООО «ЭнергоИнжиниринг» - 29.06.2024.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.12.2023 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «ЭнергоИнжиниринг» (покупатель) заключен договор < № > от 01.12.2023 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

Сторонами согласовано, что товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего договора и на условиях настоящего договора (пункты 1.2-1.3 договора).

Порядок оплаты товара согласован сторонами в виде платежей на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) в сроки, указанные в п. 5.2 настоящего договора. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 6 000 000 руб. Путем направления уведомления в адрес покупателя указанная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке. Днем оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.2-5.6 договора).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0, 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара (пункт 7.4).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.5).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки, между ООО «УралИнтерьер» (кредитором) и Путининым М.В., Путининым А.В. (поручители) были заключены договоры поручительства № УИ-К-ДКП-Ч-ОП-ПГС-106-дп1 и < № > от 01.12.2023, согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ЭнергоИнжиниринг» (ОГРН 1147452002268) в соответствии с договором поставки товаров, заключенным между кредитором и покупателем с отсрочкой платежа.

Основанием ответственности поручителей в соответствии с пунктами 2.1 договоров является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки, в частности неоплата любых обязательств в установленный срок полностью или частично, независимо от длительности просрочки, неоплата штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором поставки или действующим законодательством.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (пункт 2.2).

Срок действия договора поручительства – 5 лет с момента его подписания (пункт 4.2).

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, на момент обращения с исковым заявлением у ООО «ЭнергоИнжиниринг» образовалась задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, в общей сумме 4601459,23 руб.; срок оплаты товаров, определенный в договоре периодом 60 дней, нарушен.

Поскольку срок оплаты товаров по договору был нарушен, истцом в соответствии с условиями договора поставки были начислены проценты по пункту 7.4 договора поставки в сумме 650217,67 руб. и пени по пункту 7.5 договора в сумме 975326,51 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчиков не представлены.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной истца сумма штрафных санкций в добровольном порядке снижена до 400 000 руб. при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней, что свидетельствует об отказе ООО «УралИнтерьер» от взыскания остального размера начисленной неустойки по состоянию на 30.05.2024 в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Право на взыскание неустойки прямо предусмотрено условиями договора, ввиду чего ее взыскание является обоснованным, оснований для снижения начисленной неустойки до суммы менее 400 000 руб., при том, что ее размер был добровольно снижен стороной истца, суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела, как указал истец, задолженность по основному долгу в сумме 4601459,23 руб. была погашена, вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате ООО «ЭнергоИнжиниринг» либо его поручителями Путининым М.В., Путининым А.В. поставленного истцом товара в полном объеме, а именно о погашении задолженности по оплате процентов и суммы пеней в их сниженном размере не представлено.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения оставшейся задолженности по договору в сумме 1050217,67 руб. (650217,67 руб. + 400000 руб.), равно как и иных доказательств надлежащего исполнения покупателем (либо за него поручителями) обязательств, в материалы дела ни ответчиками, ни третьим лицом (основной должник) не представлено.

Руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, принимая во внимание условия договоров поставки и поручительства, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ООО «ЭнергоИнжиниринг» либо его поручителями Путининым М.В., Путининым А.В. своих обязательств по заключенному с ООО «УралИнтерьер» договору поставки с отсрочкой платежа в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков, как поручителей, задолженности в виде процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, Путининым А.В. было передано в залог истцу транспортное средство – автомобиль марки BMW X7 XDRIVE30D, VIN < № >, 2020 года выпуска (договор залога < № > от 01.12.2023).

Согласно пункту 1.2 договора залога, залогом обеспечивается оплата основного долга, неустойки, процентов, пени, возмещение убытков, причиненных неисполнением, ненадлежащим исполнением ООО «ЭнергоИнжиниринг» своих обязательств по договору поставки, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 6000000 руб. (пункт 1.4).

В силу пункта 4.1, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ЭнергоИнжиниринг» своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от 01.12.2023.

Согласно открытым сведениям реестра залогов, 08.12.2023 ООО «УралИнтерьер» внесло сведения о залоге вышеуказанного транспортного средства в реестр требований о залоге, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества < № > от 08.12.2023, состояние «актуальное».

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в силу установленных судом обстоятельств условия обращения взыскания на предмет залога имеют место (период просрочки более 3 месяцев, сумма долга составляет 17,5 % от стоимости заложенного имущества), суд полагает требования истца об обращении взыскании на транспортное средство BMW X7 XDRIVE30D, VIN < № >, 2020 года выпуска, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из данных норм, в их совокупном толковании следует, что исполнение обеспеченного залогом обязательства осуществляется из стоимости заложенного имущества, которая, по общему правилу, равна стоимости предмета залога, при том, что должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Поскольку стоимость предмета залога определена сторонами в пункте 1.4 договора залога < № > от 01.12.2023, заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 6000000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 42 458 руб., учитывая, что уменьшение исковых требований было обусловлено добровольным удовлетворением части заявленных требований в ходе рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Путинину А. В., Путинину М. В. о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с Путинина А. В. (паспорт < № >, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Варненском районе 07.10.2010), Путинина М. В. (паспорт 7509 684325, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Варненском районе 07.10.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 6663079817) задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа < № > от 01.12.2023 в сумме 1050217 руб. 67 коп., из которых проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора – 650217 руб. 67 коп., пени в соответствии с пунктом 7.5 договора – 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 42 458 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW X7 XDRIVE30D, VIN < № >, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Путинину А. В., < дд.мм.гггг > г.р., путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 6000000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.07.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина