Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2022 ~ М-463/2022 от 28.04.2022

УИД 26RS0009-01-2022-000665-80                                                                                      Дело № 2-460/2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                                                                                     27 мая 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием истицы Поповой С.И., представителя ответчика Демченко И.В. - адвоката Колябина В.А., представившего ордер №, удостоверение №

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Светланы Ильиничны к Демченко Ирине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Попова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Демченко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, с требованием: признать Демченко Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

    Истица Попова С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

            Ответчик Демченко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлена, по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, в связи с неявкой в суд ответчика, отсутствием информации о месте его нахождения, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

           Представитель ответчика Демченко И.В. - адвокат Колябин В.А. возражал против удовлетворения исковых требований Поповой С.И..

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес> собственником которого является истица, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, запись регистрации №.

            В силу части 1 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

            В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

           Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

           В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           В силу статьи 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, зарегистрирована ответчик, которая продолжает числиться зарегистрированной на данной жилой площади и в настоящее время.

            Судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес> в указанном жилом помещении фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено.

           Каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу не установлено.

           Место фактического проживания ответчика в настоящее время суду не известно.

           Не проживание ответчика в жилом помещении по месту постоянной регистрации вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено и из установленных судом обстоятельств не следует.

Указанные выше обстоятельства, факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, с учетом положений ст.304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, свидетельствуют о нарушении прав истца, как собственника жилого помещения, и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Поповой Светланы Ильиничны – удовлетворить в полном объеме.

Признать Демченко Ирину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Демченко Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 03 июня 2022 года.

Судья Благодарненскогорайонного

суда Ставропольского края                                                                                  О.В. Бадулина