Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1327/2022 ~ М-1294/2022 от 25.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                 г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной Е.В.

с участием истца Семеновой Т.В., ее представителя по доверенности Федцовой Н.С.,

ответчика Шараповой Н.С., ее представителя Долгачевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1327/2022 по иску Семеновой Т.В. к Шараповой Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Семенова Т.В. обратилась в суд с иском к Шараповой Н.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 Во владении мужа имелся дачный участок № расположенный в <адрес>. Последние годы он сожительствовал с Шараповой Н.С., после его смерти истец потребовала от ответчика добровольно передать ей ключи и документы от вышеуказанной дачи, на что получила отказ. На данный момент дачный участок обрабатывается ответчиком вопреки воле законных наследников, требование о возврате имущества и документов на него ответчиком игнорируется.

На основании изложенного просит истребовать имущество в виде участка №, расположенного на <адрес> из незаконного пользования ответчика; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, взыскать с ответчика расходы за пересылку требования о передаче имущества в сумме 249 рублей 37 копеек и почтовых расходов на направление искового заявления и документов в адрес ответчика в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец Семенова Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Федцова Н.С. поддержала позицию своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шарапова Н.С. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Пояснила, что действительно пользуется спорным участком, поскольку считает его своим, так как денежные средства на его покупку предоставлялись ею, а оформление права собственности на Семенова С.И. носило формальный характер, поскольку в отношении нее имелись возбужденные исполнительные производства и она опасалась, что на данный участок может быть обращено взыскание.

Представитель ответчика Шараповой Н.С. по доверенности Долгачева К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.

    Статьей 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

    Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения установлено ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое титульное право на спорное имущество, а также его нахождение в фактическом незаконном владении ответчика.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности ФИО1 имелся дачный участок №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Право Семеновой Т.В. на спорное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 и выпиской из ЕГРН

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону состоит из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Также, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на ? долю в праве в общем имуществе супругов на указанный земельный участок.

Семенова Т.В. обращалась в МОМВД России «Алексинский» с заявлением по факту того, что Шарапова Н.С. отказывается передать ключи от дачи по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению УУП МОМВД России «Алексинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шараповой Н.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Правообладателем садового дома с кадастровым номером №, площадью 38,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Семенова Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Федцовым М.В. в адрес ответчика Шараповой Н.С. было направлено письменное требование о прекращении незаконного использования садового дома и дачного участка или его выкупа.

До настоящего времени спорное имущество ответчиком истцу не возвращено.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как указывалось ранее, право собственности истца на спорное имущество подтверждено материалами дела, а именно выписками из ЕГРН. Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанное недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м, принадлежит на праве собственности истцу.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств возмездного приобретения спорного имущества ответчиком не представлено, требований о признании права собственности на спорное имущество либо о взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений спорного имущества, ответчиком не заявлялось.

Фактическое нахождение спорного имущества во владении ответчика подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него каких-либо правовых оснований для пользования и владения спорным имуществом, а истцом напротив представлены доказательства приобретения права собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Семеновой Т.В. удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Шараповой Н.С. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий                        А.М. Перезябова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.М. Перезябова