Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2023 ~ М-1670/2023 от 22.09.2023

К делу №2-1822/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002543-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                                       06 декабря 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи:

Завгородней О.Г.,

с участием ответчика Мироненко ФИО14,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Е.С. к Турлюн Е.А., Мироненко С.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Романенко Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Турлюн Е.А., Мироненко С.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истец Романенко Е.С., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила (л.д.131, 150).

Ответчик Турлюн Е.А., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.151).

Ответчик Мироненко С.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.140). В материалах дела от представителя по доверенности Андреенко Е.В. имеется пояснение по иску, в котором просит рассмотреть в отсутствие представителя, в иске отказать (л.д.143).

Кадастровый инженер Юрчевский И.В., надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.158).

Третье лицо Краснихина Т.Ю., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.157). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.97).

Третье лицо Сухомлин Т.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.152). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.100).

Третье лицо Сухомлин В.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.153). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.98).

Третье лицо Сухомлин А.Н., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.154). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие (л.д.99).

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Романенко Е.С. к Турлюн Е.А., Мироненко С.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,-оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

    Судья

    Красноармейского районного суда                                  Завгородняя О.Г.