Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 28.03.2023

Дело №...

34RS0№...-29

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 22 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайрова С.М.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Р.В., помощнике судьи Штановой Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда –Жильцовой Е.Ю., помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкиной Е.А.,

подсудимого Тернового Р.П.,

защитника-адвоката Волковой Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тернового Р. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером по продажам в ... невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ул. им. Хорошева, ..., проживающего по адресу: ..., коп.2, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, суд

установил:

Терновой Р.П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Терновой Р.П. поставлен на воинский учет военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Терновому Р.П. дана отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч. 2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Тернового Р.П., осведомленного от своих знакомых о том, что у ранее ему не знакомой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №...) имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом Терновой Р.П. осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст.23,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней декабря 2019 года, более точные дата и время не установлены, Терновой Р.П. договорился с Лицом №... о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

В свою очередь, Лицо №..., находясь в дружеских отношениях с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо №...), которая выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Тернового Р.П. в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом, Лицо №..., осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» г.Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» г. Волгограда), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней декабря 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, Терновой Р.П. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с Лицом №... у торгового центра «Белый Аист», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...А, где передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Лицо №..., находясь в административном здании ГУЗ «Клиническая поликлиника №... г.Волгоград (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ГАУЗ «Клиническая поликлиника №... г. Волгограда»), по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., выступая в качестве посредника, передала Лицу №... денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежавшие Терновому Р.П. и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у Тернового Р.П. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один их дней сентября-ноября 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Терновой Р.П., в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратился к Лицу №..., с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в период с декабря 2019 по май 2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №... изготовила медицинские документы протокол ФГДС № ОЭ_00003359 от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «КБ СМП №...», протокол ФГДС №... от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «ВОКБ №...», содержащие ложные сведения о наличие у Тернового Р.П. заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которые передала Лицу №....

В один из дней сентября-ноября 2020, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Терновой Р.П,, в продолжении своего преступного умысла, по предварительной договоренности с Лицом №... прибыл по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ..., где получил от Лица №... выше указанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которые в дальнейшем в вышеуказанный период времени, передал в военный комиссариат Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., на основании которых члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили Тернового Р.П. для прохождения дополнительного медицинского обследования.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Терновой Р.П., в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к Лицу №..., с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки».

Далее в один из дней декабря 2020, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №..., изготовила медицинские документы (протокол ФГДС №... от ДД.ММ.ГГГГ из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...), содержащие ложные сведения о наличии у Тернового Р.П. заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

При этом Лицо №... получила от Лица №... необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у Тернового Р.П. заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которые в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, передала Терновому Р.П.

Далее, Терновой Р.П., в вышеуказанный период времени, передал в военный комиссариат Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали Тернового Р.П. временно не годным к военной службе по призыву в соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Лицо №..., полученные от Лица №... денежные средства в размере 30 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение Терновым Р.П. военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, Терновой Р.П. не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Терновой Р.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания Тернового Р.П., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, о том, что в 2019 он окончил высшее учебное заведение и понимая, что его могут призвать служить в армию, он узнал от своих знакомых, от кого именно он не помнит, что Свидетель №1 может помочь в решении вопроса, чтобы не служить в армии, поскольку он не желал терять год своей жизни в армии.

Заблаговременно договорившись с последней о встрече, в один из дней декабря 2019 года примерно в обеденное время, точные дату и время он не помнит в связи с давностью событий, взяв с собой на встречу денежные средства в сумме 30 000 руб., понимая, что получить отсрочку от службы в армии и в дальнейшем военный билет без фактической службы в армии законными способами невозможно, Терновой Р.П. встретился с Свидетель №1 на ... Центрального района г.Волгограда, недалеко от остановки общественного транспорта «Белый аист» и ТЦ «Белый аист». Во время встречи Терновой Р.П. повторил Свидетель №1, что он не желает служить в армии и ему необходимо получить военный билет. Свидетель №1 сказала, что готова оказать содействие в вопросе не служить в армии, при этом обозначив стоимость услуги в размере 70 000 руб. Одновременно последняя сообщила, что у нее имеется много знакомых среди врачей и работников военных комиссариатов, через которых она решит вопрос, в том числе по поводу отсрочки от службы в армии и военного билета без фактической службы в армии. Терновой Р.П. согласился, при этом полагал, что последняя является каким-либо медицинским работником, а денежные средства нужны как Свидетель №1, так и для знакомых последней, через которые Свидетель №1 будет решать его вопрос по поводу получения отсрочки и военного билета, при этом какие -либо фамилии или имена должностных лиц Свидетель №1 не называла.

Терновой Р.П. сообщил Свидетель №1, что у него с собой только 30 000 руб., на что последняя сообщила, что согласна на данную сумму денег, после чего он передал эти деньги последней, а также копию своего паспорта, СНИЛСа, полюса ОМС. При этом Свидетель №1 поинтересовалась, имеются ли у него какие-либо заболевания, на что Терновой Р.П. сообщил, что у него имеются проблемы с желудком, но чем болеет не знает, поскольку за медицинской помощью не обращался, на учетах не состоит. После чего Свидетель №1 сообщила, что получение им военного билета будет организовывать путем предоставления ему медицинских документов по якобы имеющимся у него заболеваниями, которые препятствуют прохождению службы в армии, в частности будет организовывать ему справки по язвенной болезни, и впоследствии его признают непригодным к прохождению службы в армии и выдадут военный билет. Кроме того договорился, что он будет сообщать Свидетель №1 какие медицинские учреждения из военного комиссариата ему дают направления для прохождения медицинской комиссии, после чего координировать свои действия.

Весной 2020 Терновой Р.П. стал проходить военно-врачебную комиссию, сдавать анализы, проходить врачей, находился на связи с Свидетель №1, которой по сути рассказал обо всем, где был и каких врачей посетил, на что Свидетель №1 пояснила, что она свяжется с ним в нужный момент и предоставит необходимые документы по якобы имеющейся у него язвенной болезни, чтобы он впоследствии предоставил их в военный комиссариат. Пояснил, что самостоятельно он не проходил ФГДС исследования ни в 2019 г., ни весной 2020 г. во время прохождения военно-врачебной комиссии (далее по тексту ВВК). Однако по какой причине он не помнит, но в связи с отъездом из Волгоградской области он не полностью прошел ВВК в весенний призыв связи с чем в отношении него какого-либо решения принято не было относительно его годности/негодности, и от Свидетель №1 он весной 2020 г. никаких документов не получал. Далее, перед началом осеннего призыва 2020 примерно в сентябре месяце он созвонился с Свидетель №1 у которой поинтересовался своими дальнейшими действиями, на что последняя сказала, чтобы он приехал по адресу: г.Волгоград, .... После чего, примерно через несколько дней после данного разговора, к концу сентября 2020 года он приехал к Свидетель №1 по указанному адресу, где последняя предоставила ему 2 справки ФГДС исследований на его имя, которые были датированы декабрем 2019 года и маем 2020 года, в которых было указано, что у него якобы язвенная болезнь 12 перстной кишки, при этом из каких медицинских учреждений были данные справки не помнит. Отмечает, что самостоятельно он не проходил ФГДС исследования. После этого, Свидетель №1 ему сказала предоставить эти документы в военный комиссариат, когда начнется призыв. Далее он во время осеннего призыва 2020 года предоставил в военный комиссариат вышеуказанные, полученные от Свидетель №1 документы. В военном комиссариате при этом ему дали направление на дополнительное обследование для подтверждения или опровержения диагноза по язвенной болезни, в поликлинику к которой он «привязан», то есть ГУЗ Поликлиника №...». По данному факту он позвонил Свидетель №1, которой все рассказал, та в свою очередь сказала, что свяжется с ним дополнительно, на сколько помнит это уже был декабрь месяц. Примерно через 1-3 дня ему позвонила Свидетель №1 и сказала приехать домой к последней, когда он приехал Свидетель №1 предоставила ему протокол ФГДС исследования на его имя, на сколько помнит из поликлиники №..., в котором имелись сведения о наличии у него язвенной селезни 12 перстной кишки. Отмечает, что самостоятельно он не посещал данное медицинское учреждение и не проходил ФГДС исследование. С данным протоколом ФГДС исследования Свидетель №1 указала ему пойти в поликлинику к которой он «привязан», то есть ГУЗ «Поликлиника №...», где предоставить его медицинским работникам, пожаловаться на состояние своего здоровья по язвенной болезни и в медицинском учреждении соответственно ему должны заполнить медицинское заключение, и уже данные документы, то есть протокол ФГДС и медицинское заключение необходимо предоставить в военный комиссариат, что он соответственно и сделал. В связи с чем в осенний призыв 2020 года он получил отсрочку от службы в армии до весны 2021 года как раз по якобы имеющейся у него язвенной болезни 12 перстной кишки. Далее, в весенний призыв 2021 года в ходе прохождения ВВК ему дали направление на прохождение обследования и в том числе ФГДС в ГУЗ «ГКБ СМП №...». Об этом он сообщил Свидетель №1, та в свою очередь ему сказала, чтобы он все прошел и по итогу приехал и показал медицинские документы. Пройдя обследование в больнице, в частности, ФГДС исследование у него реально было выявлено заболевание язвенная болезнь 12 перстной кишки. Отмечает, что до того момента ему не было известно, что у него имеется язвенная болезнь 12 перстной кишки, и ФГДС исследования в реальности до того момента он никогда не проходил. После этого он съездил к Свидетель №1, которой показал документы, последняя изучила документы и ничего не забирая сказала, что эти документы и так можно предоставить в военный комиссариат ничего не переделывая. После этого он предоставил все документы в военный комиссариат и по итогу был признан ограниченно годным к военной службе и ему впоследствии выдали военный билет (т.2 л.д. 21-25, 37-40).

Подсудимый Терновой Р.П. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания Тернового Р.П., данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника по соглашению, с разъяснением Терновой Р.П. его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

Помимо признательных показаний подсудимого Тернового Р.П., виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями Свидетель №1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой по уголовному делу №..., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее была знакомая – Райкунова Е.Г., которая состояла в должности врача, какого именно, точно указать не может, так как не помнит, в поликлинике №... г. Волгограда. Райкунова Е.Г. скончалась в 2021 году. Она и Райкунова Е.Г. были знакомы примерно с 1990 года. Уже на тот период времени Райкунова Е.Г. состояла в должности врача в поликлинике №... г.Волгограда. Между ней и Райкуновой Е.Г. сложились теплые, дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к Райкуновой Е.Г. с просьбами медицинского характера, и последняя ей всегда помогала решить тот или иной вопрос. Примерно в 2016 году к ней обратился кто-то из знакомых, кто именно в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГС. С данной просьбой она обратилась к Райкуновой Е.Г., на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГС. Таким образом, она стала понимать, что Райкунова Е.Г. может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время, к ней обратился кто-то из призывников, анкетные данные данного человека в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его негодным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к Райкуновой Е.Г., которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После чего, обратившееся лицо в действительности по наставлению Райкуновой Е.Г. приходило либо в поликлинике №... г. Волгограда, либо в областной больнице, расположенной по ... г.Волгограда ФГС, где устанавливалось, имело ли обратившееся лицо из числа призывников в действительности заболевание желудка или нет. Райкунова Е.Г. поясняла, что в случае, если лицо реально имеет заболевание, позволяющее его признать негодным к прохождению службы, то с такого лица какие – либо денежные средства не взымались ими, а наоборот, указанному человеку Райкунова Е.Г., и она предлагали проходить за денежные средства ФГС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Таким образом, лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГС платили от 5 000 до 15000 рублей за одно прохождение. Одним из таких лиц у них являлся Назаров С.С. Были также и другие лица, анкетные данные которых в настоящее время она вспомнить не может. При этом лица, которые были фактически здоровыми из числа призывников получали направление из военкомата для прохождения ФГС в определенном медицинском учреждении. Тогда, призывники показывали ей направление, то есть оповещали её, куда именно им было предоставлено данное направление, далее, узнав медицинское учреждение, она об этом сообщала Райкуновой Е.Г. Последняя же, в свою очередь, узнав, куда должен был пойти призывник и сдать ФГС, пробовала договариваться сначала самостоятельно со специалистом данного учреждения, если получалось, то призывнику делали подложную ФГС с недостоверными сведениями. У Райкуновой Е.Г. имелось много знакомых из числа медицинских работников. В случае, если у Райкуновой Е.Г. не получалось договориться со специалистом, то Райкунова Е.Г. или она просили за денежные средства лиц из числа знакомых, имеющих язвенную болезнь, сдать за определенного призывника ФГС, что тот и делал. Райкуновой Е.Г. за вышеуказанные все ее действия она всегда передавала денежные средства по месту ее работы на 1 этаже в поликлинике №... г.Волгограда. Как правило, Райкуновой Е.Г. она передавала 70 000 рублей, по предварительной договоренности с последней. Однако были случаи, когда сумма была и чуть больше и также чуть меньше. Однако суммы всегда указывала сама Райкунова Е.Г. Также были граждане, которые не желали самостоятельно проходить ФГС, поясняя это тем, что они платят большие деньги и при этом им приходится еще и глотать трубку на ФГС. Поэтому они отказывались проходить ФГС. Указанную информацию она передавала Райкуновой Е.Г., а она уже вместо указанных лиц направляла для прохождения ФГС кого-то из своих знакомых, у которых в действительности имелись заболевания желудка. В дальнейшем данным лицам выдавались справки от имени призывника, что он якобы прошел ФГС и у него выявлена язва 12-перстной кишки. При этом относительно сумм взяток они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Она и Райкунова Е.Г. более 70000 рублей не брали, все суммы, что были выше были необходимы для передачи денежных средств иным врачам, а также часть забирали себе посредники, которые направляли к ним призывников. Каким именно образом Райкунова Е.Г. договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако Райкунова Е.Г. в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Как правило, 5 000 рублей Райкунова Е.Г. предоставляла ей в том случае, когда размер предоставленных призывниками денежных средств был равен 70 000 рублей или более, в случае если сумма была менее 70 000 рублей, то Райкунова Е.Г. передавала 3 000 рублей. Сообщила, что к ней обратился Терновой Р.П. и попросил помочь в получении военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии и медицинских обследований. При личной встрече Терновой передал ей денежные средства для решения вопроса о получении последним военного билета с отметкой о непригодности к военной службе по состоянию здоровья, так как был осведомлен, что она может помочь в данном вопросе, в связи с наличием знакомых среди должностных лиц военно-врачебных комиссий, военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области. В ходе данной встречи, получив от Тернового Р.П. денежные средства и ксерокопии документов (паспорта, медицинского полиса и СНИЛС), она пояснила, что тот будет получать от нее медицинские документы о наличии язвенной болезни 12-перстной кишки, которое препятствует прохождению службы в армии, Терновой Р.П. не возражал. Получив от Тернового Р.П. денежные средства, она встретилась со своей знакомой Райкуновой Е.Г. по месту работы последней (ГУЗ «Поликлиника №...»), которой передала денежные средства, полученные от Тернового Р.П. в качестве взятки для должностных лиц военно-врачебной комиссии, военкоматов и медицинских учреждений Волгоградской области, а также ксерокопии паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. В последующем во время призывных комиссий Терновой Р.П. получал от нее медицинские документы, согласно которым у того имелась язвенная болезнь 12-перстной кишки. Данные документы она получала от Райкуновой Е.Г. (т.1 л.д.50-59, 78-92, 197-202).

Показаниями Свидетель №1, данными на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в декабре 2019 года, точную дату не помнит в связи с давностью событий ей позвонил некий Терновой Р.П., который поинтересовался может ли она помочь в получении отсрочки от службы в армии и получении военного билета без фактической службы в армии. Терновой Р.П. пояснил, что ее номер телефона дали знакомые, кто именно не уточнял. На сколько помнит, договорились встретиться вблизи ТЦ «Белый Аист» Центральном районе по ... с Терновым Р.П. в ранее обозначенном месте, последний повторил свою просьбу относительно получения военного билета без фактического прохождения службы в армии. Она в свою очередь сказала, что может решить данный вопрос, так как у нее есть достаточное количество для этого знакомых из числа врачей и работников военных комиссариатов, и эта услуга будет стоить 70 000 рублей.

Терновой Р.П. согласился, только сказал, что у того нет такой суммы денежных средств, а есть только 30 000 рублей, на что она согласилась. Также Терновой Р.П. передал ей копию своего паспорта, СНИЛСа, полиса ОМС. Также в ходе разговора она указала Терновому Р.П., что будет организовывать получение справок по язвенной болезни, договорилась, что Терновой Р.П. будет держать ее в курсе происходящего во время призывной комиссии, сообщать в какие медицинские учреждения дают направления для прохождения медицинской комиссии, а она будет координировать действия. Еще в ходе разговора Терновой Р.П. указал, что в декабре 2019 года у того истекает законная отсрочка от службы в армии, так как является студентом какого-то учебного заведения. Отмечает, что полученные от Тернового Р.П. денежные средства в сумме 30 000 рублей, то ли в этот же день, то ли через несколько дней, точное время не помнит в связи с давностью событий, она передала своей знакомой Райкуновой Е.Г. для последующей организации получения медицинских документов на имя Тернового Р.П. о якобы имеющемся у того заболевании, препятствующем прохождению службы в армии и соответственно получении последним отсрочки от службы в армии и военного билета без фактической службы. Также, в декабре 2019 года, точную дату она не помнит в связи с давностью событий, от Райкуновой Е.Г. она получила протокол ФГДС исследования на имя Тернового Р.П., на сколько помнит из ГУЗ «Клиническая больница №...» о якобы имеющемся у того заболевании «язвенная болезнь 12 перстной кишки», для дальнейшей передачи данной справки непосредственно Терновому Р.П. Отмечает, что самостоятельно Терновой Р.П. не посещал данное медицинское учреждение и не проходил ФГДС исследование. В период весеннего призыва 2020 года были на связи с Терновым Р.П., который держал ее в курсе происходящего относительно прохождения военно-врачебной комиссии. По данному факту она сказала, что в нужный момент предоставит необходимые документы по якобы имеющейся у того язвенной болезни, чтобы Терновой Р.П. впоследствии предоставил документы в военный комиссариат. При этом, не помнит по какой причине, но Терновой Р.П. не прошел полностью ВВК и вышеуказанные документы (протокол ФГДС от декабря месяца 2019 года) она последнему так и не передала, однако от Райкуновой Е.Г. примерно в мае 2020 года дополнительно получила еще один протокол ФГДС на имя Тернового Р.П. о якобы имеющейся у того язвенной болезни 12 перстной кишки, на сколько помнит из ГБУЗ «ВОКБ №...». Отмечает, что самостоятельно Терновой Р.П. не посещал данное медицинское учреждение и не проходил ФГДС исследование, но опять же и этот протокол ФГДС она Терновому Р.П. так и не передала, потому что последний то ли куда-то уехал, то ли еще что-то, но не прошел полностью ВВК. После этого, перед началом осеннего призыва 2020 года примерно в сентябре месяце Терновой Р.П. ей позвонил и поинтересовался какими будут дальнейшие действия, на что она сказала, чтобы тот приехал к ней домой по адресу: г.Волгоград, .... После чего, примерно через несколько дней после данного разговора, в конце сентября 2020 года Терновой Р.П. приехал к ней домой, где она предоставила 2 справки ФГДС исследований на имя последнего, ранее полученные от Райкуновой Е.Г. (декабрьская 2019 года и майская 2020 года), которые не получилось отдать в весенний призыв. Передав Терновому Р.П. данные протоколы ФГДС она сказала предоставить эти документы в военный комиссариат, когда начнется призыв. Через некоторое время, уже когда шел осенний призыв с ней связался Терновой Р.П. и сказал, что в военном комиссариате дали направление на дополнительное обследование для подтверждения или опровержения диагноза по язвенной болезни. На сколько помнит это был уже декабрь 2020 года, после этого она позвонила Райкуновой Е.Г., которой все рассказала, и от которой через некоторое время получила протокол ФГДС на имя Тернового Р.П. о якобы имеющейся у того язвенной болезни 12 перстной кишки, на сколько помнит из той поликлиники, где сама работала Райкунова Е.Г., а именно из ГАУЗ «Поликлиника №...». После этого она позвонила Терновому Р.П., которому указала приехать. По факту приезда Тернового Р.П. она предала ранее полученный от Райкуновой Е.Г., вышеуказанный протокол ФГДС и указала, чтобы тот с данным документом обратился к себе в поликлинику, к которой прикреплен и там должны написать медицинское заключение, после чего указанные документы необходимо предоставить в военный комиссариат. Через некоторое время от Тернового Р.П. узнала, что тот в итоге получил отсрочку от прохождения военной службы как раз по язвенной болезни 12 перстной кишки. После этого, в весенний призыв 2021 года ей позвонил Терновой Р.П. и спросил какие будут дальнейшие действия. Она в свою очередь сказала, чтобы при прохождении ВВК тот жаловался на свое состояние здоровья из-за якобы имеющейся язвенной болезни 12 перстной кишки. Через некоторое время Терновой Р.П. снова ей позвонил и сообщил, что дали направление на прохождение ФГДС исследования в ГУЗ «ГКБ СМП №...» для подтверждения или опровержения диагноза по язвенной болезни. Она в свою очередь сказала, чтобы тот прошел данную процедуру, а после этого приехал к ней вместе с медицинскими документами. После этого, примерно в апреле 2021 года точную дату не помнит в связи с давностью событий Терновой Р.П. приехал к ней домой и показал медицинские документы из ГУЗ «ГКБ СМП №...», изучив документы, увидела, что при прохождении ФГДС исследования у Тернового Р.П. реально была выявлена язвенная болезнь 12 перстной кишки, в связи чем она никакие документы у Тернового Р.П. не забирала, Райкуновой Е.Г. не передавала и ничего не переделывалось, так как данные документы по сути подтверждали наличие у Тернового Р.П. заболевания, которое является основанием для предоставления отсрочки от службы и списания в запас по состоянию здоровья. Она указала Терновому Р.П. предоставить данные документы в военный комиссариат. Впоследствии узнала, что Тернового Р.П. признали негодным к призыву в армию (т.2 л.д.16-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (Врио начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службу по (АСУ), военного комиссариата Дзержинского и Центрального районов г.Волгограда), данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Терновой Р.П. был поставлен на первоначальный воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. Первая комиссия проводилась Терновому Р.П. при первоначальной постановке на воинский учет, а именно ДД.ММ.ГГГГ. По результатам медицинской комиссии ему была вынесена категория годности «А1» – здоров., годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ представлена отсрочка по учебе для получения образования до ДД.ММ.ГГГГ. В весенний призыв 2020 года Терновой Р.П. проходил военно-врачебную комиссию связанную с призывом на военную службу, однако по какой-то причине в полном объеме не прошел, в связи с чем в отношении Тернового Р.П. не было принято какого либо решения относительно годности/негодности. При этом в личном деле имеются медицинские документы относительно состояния здоровья Тернового Р.П., а именно протокол ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «КБ №...», согласно которого у Тернового Р.П. выявлена язвенная болезнь 12 перстной кишки. Далее, в период осеннего призыва 2020 года Терновой Р.П. в военкомат предоставил медицинские документы протокол ФГДС из ГБУЗ «ВОКБ №...» от ДД.ММ.ГГГГ о якобы имеющейся язвенной болезни 12 перстной кишки, на основании данного документа Терновой Р.П. был направлен на дополнительное обследование. Далее, в декабре 2020 года предоставил в военкомат медицинские документы о наличии язвенной болезни 12 перстной кишки, а именно протокол ФГДС из ГАУЗ «Поликлиника №...», и медицинское заключение из ГУЗ «Поликлиника №...», в связи с чем Терновому Р.П. была предоставлена отсрочка от службы в армии до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в весенний призыв 2021 года вовремя прохождения ВВК Тернового Р.П. направили для сдачи анализов в ГУЗ «ГКБ СМП №...», откуда впоследствии предоставил медицинские документы о наличии язвенной болезни 12 перстной кишки (протокол ФГДС и медицинское заключение). На основании данных документов Терновому Р.П. была определена категория годности «В» - ограничено годен к военной службе, был снят с воинского учета и зачислен в запас по состоянию здоровья (т.2 л.д.6-10).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями специалиста Жуликовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (врач –эндоскопист ГУЗ «КБСМП №...), согласно которым в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно- -кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. На вопрос если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, свидетельствует ли это о том, что указанное заболевание может продолжаться у него на протяжении более 2 лет, специалист пояснил, что это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 перстной кишки, но при этом рубец мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Говорить о точных сроках наличия язвенной болезни 12 перстной кишки не представляется возможным. Высказаться о давности образования рубцовой деформации луковицы 12 перстной кишки даже в определенных случаях и в отношении определенного лица, при проведении ФГС, не представляется возможным. Так, на вопрос, что такое дуоденогастральный рефлюкс и как он связан с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист поясняет, что дуоденогастральный рефлюкс - это заброс желчи из 12 перстной кишки в желудок, который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться хроническое воспаление слизистой желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки нет, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, так как является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое поверхностный гастродуоденит и как он связан с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист поясняет, это воспаление поверхностных слоев желудка и 12 перстной кишки, прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист пояснил, что это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный эзофагит и как он связан с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист сообщил, что эрозивный эзофагит формирование линейных эрозий в слизистой пищевода, линейные эрозии - это воспалительный процесс, а не наличие рубца. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, а является самостоятельным заболеванием желудка (т.1 л.д. 103-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Тернового Р.П., согласно которому: осмотрен участок местности у торгового центра «Белый Аист» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «А», где Терновой Р.П. в декабре 2019 года осуществил передачу денежных средств Свидетель №1, в сумме 30 000 рублей, ; качестве взятки, с целью решения вопроса о получении отсрочки от службы в армии и в дальнейшем получении военного билета без фактической службы в армии (т. 1 л.д. 231-232,233).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием Тернового Р.П., согласно которому: осмотрен участок местности у домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... (место жительства Свидетель №1), где он забирал медицинские документы, содержащие ложные о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы в армии (т. 1 л.д. 234-235, 236).

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Тернового Р.П. изъят мобильный телефон марки «Iphone 10», при помощи которого он производил общение с Свидетель №1 (т.1 л.д. 219,220-222,223).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 10» с применением ПАК «UFED», где установлено, что в телефонной книге имеется абонентский №..., записанный как «Свидетель №1», согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит Свидетель №1. Данный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 224-226,227,230).

Копией постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в военном комиссариате Дзержинского и Центрального района г. Волгограда по адресу: г. Волгоград, ... изъяты личные дела гражданин, подлежащих призыву на военную службу, среди прочих в том числе и на имя Тернового Р.П. (т. 1 л.д. 141-142,143-146).

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело гражданина Тернового Р.П., подлежащего призыву на военную службу, в ходе осмотра которого установлено, что Терновой Р. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет военным комиссариатом Дзержинского и Центрального районов г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской комиссии, проведенной Терновому Р.П. при первоначальной постановке на воинский учет, последнему выставлена категория годности А1 - годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «А», п. 2, ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (по учебе) до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, согласно учетной карты Терновой Р.П. в весенний призыв 2020 года не полностью прошел военно-врачебную комиссию, в связи с чем какое-либо решение, относительно его годности/негодности не принималось. Далее, в осенний призыв 2020 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола №... Терновому Р.П. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до ДД.ММ.ГГГГ, выставлена категория «Г» - временно не годен к военной службе. Далее, во время весеннего призыва 2021 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола №... принято решение об определении Терновому Р.П. категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 58 «В». ДД.ММ.ГГГГ Терновой Р.П. снят с воинского учета. ДД.ММ.ГГГГ решение об определении категории «В» Терновому Р.П. было утверждено. В ходе осмотра личного дела установлено наличие медицинских документов, которые содержат ложные сведения о наличии у Тернового Р.П. заболеваний, на основании которых последний получил отсрочку от службы в армии, а именно: светокопия протокола ФГДС исследования №ОЭ_00003359 от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №...» согласно которого у Тернового Р.П. выявлено «рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Поверхностный бульбит»; светокопия протокола ФГДС исследования №.368 от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «ВОКБ №...» согласно которого у Тернового Р.П. выявлено недостаточность кардии. Эрозивный рефлюксный эзофагит (LA ст.В), поверхностный гастрит. Бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к.»; протокол ФГДС исследования от ДД.ММ.ГГГГ из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» согласно которого у Тернового Р.П. выявлено « поверхностный рефлюкс-эзофагит. Недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. ДГР. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к.». Лист медицинского свидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Терновому Р.П. поставлена категория |годности «Г»- временно не годен к военной службе, нуждается в дообследовании по поставленному диагнозу «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу Тернового Р.П. признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 147-149,150,151-183,186).

Рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области Колпаковой И.Г. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №..., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, установлено, что в декабре 2019 года Терновой Р.П. передал Свидетель №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих южные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Однако Терновой Р.П. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д. 6-9).

Материалами оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, от лица, пожелавшего остаться неизвестным, получена информация о том, что в том числе Терновой Р. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., передал взятку в виде денег как наличным расчетом, для посредника Свидетель №1 с целью получения отсрочки от службы в армии не имея на это законных оснований (т.1 л.д. 126-127,139)

Выпиской из протокола №... заседания призывной комиссии по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Терновому Р.П. в соответствии с п. «а», ч.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе на основании ст.61 Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе и предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из протокола №... заседания призывной комиссии по Дзержинскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Терновому Р.П. в соответствии с п. «а», ч.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе на основании ст.58 «в» Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, и последний освобожден от призыва на военную службу (т.2 л.д. 14,15).

Светокопией протокола ФГДС исследования №ОЭ_00003359 от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «КБ СМП №...» согласно которого у Тернового Р.П. выявлено «рубцовая деформация луковицы 12 п.к. Поверхностный бульбит» (т.1 л.д. 165).

Ответом на запрос из ГУЗ «КБ СМП №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого остановлено, что Терновой Р.П. в медицинское учреждение не обращался и ДД.ММ.ГГГГ эзофагогастродуоденоскопию не проходил (т.1 л.д. 188).

Светокопией протокола ФГДС исследования №... от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «ВОКБ №...», согласно которого у Тернового Р.П. выявлено «недостаточность кардии. Эрозивный рефлюксный ззофагит (LA ст.В). поверхностный гастрит. Бульбит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к.» (т.1 л.д. 166).

Ответом на запрос из ГБУЗ «ВОКБ №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого установлено, что Терновой Р.П. в медицинское учреждение не обращался (т.1 л.д. 190).

Протоколом ФГДС исследования от ДД.ММ.ГГГГ из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...», согласно которого у Тернового Р.П. выявлено «поверхностный рефлюкс-эзофагит. Недостаточность кардии. Поверхностный гастрит. ДГР. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к.» (т.1 л.д. 170).

Ответом на запрос из ГАУЗ «Клиническая поликлиника №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого установлено, что Терновой Р.П. в медицинском учреждении не проходил эзофагогастродуоденоскопию (т.1 л.д. 192).

Все изложенные выше показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Тернового Р.П., соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

При этом суд учитывает особенности процессуального статуса свидетеля Свидетель №1, которая является обвиняемой по уголовному делу, из которого в отдельное производство были выделены материалы в отношении Тернового Р.П., в связи с чем она не может быть привлечена к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний (ст.ст.307 и 308 УК РФ) и вправе защищаться от обвинения любыми средствами и способами, не запрещенными законом. Однако суд не находит оснований не принимать во внимание ее показания.

Свидетель №1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, но она не пожелала воспользоваться правом отказаться от дачи показаний. Показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст.89 УПК РФ. В ходе судебного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем их результаты могут быть использованы в качестве доказательств виновности Тернового Р.П.

Факт передачи Терновым Р.П. денежных средств Свидетель №1 в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи должностным лицам военно-врачебной комиссии за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию ему в получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. При этом на момент передачи денег Терновой Р.П. не имел законных оснований, в соответствии с которыми он подлежал освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо ему полагалась отсрочка от призыва на военную службу.

Таким образом, квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, «в значительном размере» и «за совершение заведомо незаконных действий» полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Терновой Р.П. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами. В связи с этим суд признает Тернового Р.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания Тернового Р.П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Действия подсудимого Тернового Р.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Терновому Р.П. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый Терновой Р.П. совершил покушение на умышленное преступление против государственной власти, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Терновой Р.П. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории г.Волгограда, проживает на территории ..., в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающих наказание Тернового Р.П. обстоятельств суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия (сумма взятки, места и способы ее передачи, преследуемые им цели) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Тернового Р.П. – наличие у него хронического заболевания, что подтверждается медицинской документацией, представленной в материалах уголовного дела (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении подсудимому Терновому Р.П. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Тернового Р.П. возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, не являясь должностным лицом, не в рамках осуществления какой-либо деятельности.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Терновому Р.П. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тернового Р.П. положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

В ходе судебных прений защитником-адвокатом подсудимого Тернового Р.П. – Волковой Н.И. было заявлено об оправдании подсудимого, при этом адвокат пояснил, что данная позиция направлена на улучшение позиции Тернового Р.П.

Согласно п. 2 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного, он обязан занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле. Позиция защитника –адвоката Волковой В.Н. в об оправдании Тернового Р.П. непосредственно связана с юридической оценкой действий ее подзащитного.

Вместе с тем, с учетом анализа всех материалов дела, а также признания подсудимым Терновым Р.П. своей вины в полном объеме, суд не усматривает оснований для оправдания последнего.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Тернового Р.П. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении Тернового Р.П. было возбуждено по результатам процессуальной проверки, проведенной, в том числе, по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тернового Р. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Терновому Р.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного Тернового Р.П. на период условного осуждения обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Тернового Р.П. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области в рамках уголовного дела №... личное дело призывника Тернового Р.П. – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №...;

находящийся под сохранной распиской у Тернового Р.П. в рамках уголовного дела №... мобильный телефон марки «iPhone 10, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 926-254-11-16 – оставить под сохранной распиской у Тернового Р.П., обязать Тернового Р.П. хранить данный мобильный телефон до принятия итогового решения по уголовному делу №...;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Хайрова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...