Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2020 от 20.07.2020

Дело № 11-97/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                 17 сентября 2020 года

                      Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2020 года в г. Волгограде апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО СК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 113 Волгоградской области от 26 мая 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» взыскана сумма ущерба в размере 49216,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1676,49 руб., всего взыскано - 50892 руб. 81 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА, в иске истцу отказать, по тем основаниям, что мировым судьей дана неправильная оценка установленным по делу обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ПАО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ст. 11.1 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков (в редакции, действовавшей на момент ДТП).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, что нашло отражение в извещении о ДТП, составленном ДАТА ИЗЪЯТА участниками данного ДТП (л.д.17).

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции. Соответственно, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с требованиями п.2 ст. 11.1 ФЗ 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Об ОСАГО должен быть направлен участниками, в том числе виновником ДТП, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в свои страховые компании.

В результате данного ДТП автомобилю потерпевшего ФИО4 причинен ущерб в размере 49216,32 руб., которые СПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплатила ФИО4

ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу СПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выплатило указанную сумму (л.д.23).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил возложенную на него законом обязанность и не направил в свою страховую компанию, в которой застрахована его автоответственность, свой экземпляр бланка извещения о ДТП. Указанное обстоятельство ответчик не оспаривал и в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.14 п.1 п\п «ж» Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ № 35 от 23.06.2016г.) мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в связи с данным ДТП.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что оснований для взыскания с него суммы ущерба не имеется, поскольку бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии сотруднику страховой компании был лично вручен ФИО4, суд апелляционной инстанции не может признать состоятельными. Данные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции и обоснованно отклонены в постановленном решении по изложенным в нем основаниям.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения страховщика с регрессным требованием также отклоняются.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В данном случае днем исполнения основного обязательства является ДАТА ИЗЪЯТА, когда ПАО СК «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выплатило в пользу СПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 49216,32 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.23).

Поскольку истец направил данный иск в суд ДАТА ИЗЪЯТА, срок исковой давности не пропущен, а довод ответчика несостоятелен.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для переоценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и требования по существу разрешены верно, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского района г. Волгограда от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО СК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья :                                                            Е.А.Малышева