Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2024 (2-6502/2023;) ~ М-6561/2023 от 05.10.2023

копия                                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-009092-52

                                                                                                                              дело № 2-494/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года                                                                                          город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к К.В. Сизову и Л.М. Садриевой о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «КНИТУ», истец) обратилось в суд с иском к К.В. Сизову и Л.М. Садриевой (далее по тексту К.В. Сизов, Л.М. Садриева, ответчики) о выселении из жилого помещения - комнаты 74 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 руб. в равных долях с каждого.

В ходе судебного разбирательства стороны 14.02.2024 года в целях урегулирования возникшего спора, пришли к мировому соглашению (л.д.21-22 т.2), которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. К.В. Сизов и Л.М. Садриева до 31 мая 2024 года обязуются освободить жилое помещение в здании общежития ДАС, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, прекратив пользование данным жилым помещением.

2. Не позднее 31 мая 2024 года К.В. Сизов и Л.М. Садриева передают директору студенческого городка ФГБОУ ВО «КНИТУ» или коменданту ДАС заявление об освобождении жилого помещения в здании общежития ДАС, расположенного по адресу: <адрес>, комната № и ключи от комнаты.

3. К.В. Сизов и Л.М. Садриева гарантируют, что комната № в ДАС освобождена полностью.

4. После предъявления доказательств выполнения обязательств, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего соглашения (освобождения комнаты, заявления об освобождении комнаты и сдачи ключей), обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Мировое соглашение, не исполненное ответчиками добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Представитель истца ФГБОУ ВО «КНИТУ» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.18), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, утверждении мирового соглашения (л.д.26), указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан представителем истца Э.Р. Баландиной собственноручно на основании доверенности № от 11.12.2023, которая наделяет полномочиями на подписание от имени истца мирового соглашения (л.д.23-25 т.2), условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчики К.В. Сизов, Л.М. Садриева в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещены, согласно данным адресных справок (л.д.234-236), что подтверждается распиской об извещении (л.д.18), представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны (л.д.27), указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан ими собственноручно, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.02.2024 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Э.Р. Баладиной, действующей на основании доверенности № от 11.12.2023 года, с одной стороны, и К.В. Сизовым и Л.М. Садриевой, с другой стороны, совместно именуемые «Ответчики», являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» к К.В. Сизову и Л.М. Садриевой о выселении, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. К.В. Сизов и Л.М. Садриева до 31 мая 2024 года обязуются освободить жилое помещение в здании общежития ДАС, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, прекратив пользование данным жилым помещением.

2. Не позднее 31 мая 2024 года К.В. Сизов и Л.М. Садриева передают директору студенческого городка ФГБОУ ВО «КНИТУ» или коменданту ДАС заявление об освобождении жилого помещения в здании общежития ДАС, расположенного по адресу: <адрес>, комната № и ключи от комнаты.

3. К.В. Сизов и Л.М. Садриева гарантируют, что комната № в ДАС освобождена полностью.

4. После предъявления доказательств выполнения обязательств, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего соглашения (освобождения комнаты, заявления об освобождении комнаты и сдачи ключей), обязательства, вытекающие из мирового соглашения, считаются исполненными.

5. Мировое соглашение, не исполненное ответчиками добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Соглашение составлено в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по делу № 2-494/2024 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (ИНН 1655018804, ОГРН 1021602854965) к К.В. Сизову (ИНН №) и Л.М. Садриевой (ИНН №) о выселении – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья      подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                       Ю.В. Еремченко