Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-516/2023 от 12.09.2023

Дело №2-512/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино                                                                                                28 сентября 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПК-Капитал» к Степановой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование заявленных требований указав, что ООО МФК «Мани Мен» и Степанова О.В. заключили договор нецелевого потребительского займа № 11470885 от 12 февраля 2021 года, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 50 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора потребительского займа, должник принял на себя обязательство по погашению задолженности. Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 26 февраля 2021 года по 29 августа 2023 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 50 000,00 руб., задолженность по уплате процентов 72 853,66 руб., штраф 2 146,34 руб. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21 от 30 августа 2021 года, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать со Степановой О.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № 11470885 от 12 февраля 2021 года в размере 125 000,000 руб. за период с 26 февраля 2021 года по 29 августа 2023 года, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 руб.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений по иску не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и Степановой О.В. 12 февраля 2021 года заключен договор потребительского займа №11470885 являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, договор заключен с использованием мобильного приложения ООО МФК «Мани Мен», при подаче ответчиком заявления на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, путем его подписания аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Степанова О.В. подписала своей простой электронной подписью 12 февраля 2021 года указанный выше договор займа.

Согласно условиям договора потребительского займа срок возврата кредита 98 дней с момента передачи денежных средств, количество платежей 7, первый платеж в сумме 11 659,62 руб. уплачивается 26 февраля 2021 года, последующие платежи в сумме 11 659,62 руб. каждый 14-й день после первого платеж. (п.2, п.6)

В соответствии с п.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений).

Сумма займа в размере 50 000 руб. была получена ответчиком Степановой О.В. 12 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом ООО «ЭсБиСиТехнологии».

Персональные данные заемщика идентичны персональным данным ответчика, указанным самим заемщиком в заявлении об отмене судебного приказа, что следует из определения об отмене судебного приказа.

В счет погашения задолженности по договору займа ответчик в период с 26 февраля 2021 года по 29 августа 2023 года платежи по возврату займа не осуществлял и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 11470885 от 12 февраля 2023 года за период с 26 февраля 2021 года по 29 августа 2023 года составляет 125000 руб., из которых: 50 000 руб. - задолженность по основному долгу, 72 853,66 руб. - задолженность по уплате процентов, 2 146,34 руб. - штраф.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 298,100%.

Согласно этим значениям при предоставлении ООО МФК «Маним Мен» Степановой О.В. займа в сумме 50 000 руб. на срок 98 дней, процентная ставка за пользование займом установлена договором в размере 365% годовых, что не противоречит условиям ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физический лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств запрета уступки прав (требований) третьим лицам путем подачи заявления ООО МФК «Мани Мен» до получения суммы займа Степановой О.В. не представлено.

Судом установлено, что 30 августа 2021 года ООО МФК «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-31-08.21, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа, заключенному со Степановой О.В. перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Сведения об ООО «ВПК-Капитал» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается данными с официального Интернет-сайта ФССП России (https://fssprus.ru/gosreestr_jurlic).

Истец обращался к мировому судье судебного участка №12 Палкинского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 10 ноября 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой О.В. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по договору займа в размере 125 000 руб., однако определением от 27 декабря 2021 года судебный приказ отменен на основании возражений должника Степановой О.В.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ВПК-Капитал» к Степановой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со Степановой Олеси Викторовны, паспорт ***, в пользу ООО «ВПК-Капитал», ИНН 3702239395, задолженность по договору потребительского займа №11470885 от 12 февраля 2021 года за период с 26 февраля 2021 года по 29 августа 2023 года в размере 125 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 128 700 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                    подпись                         В.А. Моисеев

Копия верна

Судья                                                                                                           В.А. Моисеев