Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2024 от 21.06.2024

Дело № 1-442/2024

22RS0066-01-2024-003468-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 г.                                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Харькиной Е.В.,

защитника – адвоката Ростовцевой Л.А., представившей ордер № 065248 от 24.07.2024, удостоверение № 502 от 01.11.2002,

подсудимого Абдрахманова М.Н.,

потерпевшей С.Т.Г., законного представителя потерпевшей С.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абдрахманова М.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов М.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 марта 2024 года по 31 марта 2024 года Абдрахманов М.Н., более точные дата и время не установлены, находясь в хостеле ООО «Хостел-Барнаул» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, 9, познакомился с С.Т.Г., которая сообщила ему, что занимается поиском найма жилого помещения в г.Барнауле.

В вышеуказанный период времени в неустановленном месте у Абдрахманова М.Н. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: принадлежащих С.Т.Г. денежных средств, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя с корыстной целью, в вышеуказанное время Абдрахманов М.Н. в помещении хостела ООО «Хостел-Барнаул» по вышеуказанному адресу предложил С.Т.Г. свою помощь в поиске найма жилого помещения в г. Барнауле, тем самым вводя её в заблуждение относительно истинных своих намерений, в действительности не собираясь подыскивать жилое помещение для С.Т.Г. в г. Барнауле.

С.Т.Г., не догадываясь о преступных намерениях Абдрахманова М.Н., полагая, что последний действительно окажет помощь в найме жилого помещения в г. Барнауле, на предложение Абдрахманова М.Н. согласилась, и в вышеуказанный период времени в хостеле по вышеуказанному адресу передала последнему денежные средства в сумме 45 000 рублей, с которыми Абдрахманов М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, похитив путем обмана принадлежащие денежные средства потерпевшей в вышеуказанной сумме, причинив С.Т.Г. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Абдрахманов М.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, согласно которым, в конце марта 2023 г. в хостеле по адресу: г. Барнаул, ул.Привокзальная, 9, он предложил малознакомой С.Т.Г. свою помощь в аренде квартиры, взяв у той 30 000 руб., но фактически квартиру не оплатил, а потратил деньги на собственные нужды. Первоначально он не хотел обманывать С.Т.Г., но получив от той деньги, решил распорядиться ими по своему усмотрению, потерпевшая не разрешала ему распоряжаться её деньгами. 02 апреля 2024 г. по данному факту его задержали сотрудники полиции. В ходе допроса в качестве обвиняемого Абдрахманов М.Н. показал, что С.Т.Г. передала ему 45 000 руб. для аренды квартиры, которые он потратил на собственные нужды без разрешения последней, не сняв квартиру для потерпевшей; сумму причиненного ущерба в размере 45 000 руб. подтвердил (л.д. 53-56, л.д. 63-66, л.д. 72-74, л.д. 81-83, л.д. 89-91). В судебном заседании подсудимый показал, что, получив от потерпевшей денежные средства в сумме 45 000 руб., не намеревался оказывать ей помощь в аренде квартиры, а решил похитить денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе очной ставки со свидетелем П.К.А. – оперуполномоченным ОП по Железнодорожному району г. Барнаула Абдрахманов М.Н. подтвердил, что в ходе дачи объяснения по обстоятельствам хищения денежных средств он указал, что похитил у С.Т.Г. 45 000 руб., также подтвердил, что действительно взял у потерпевшей денежные средства в указанной сумме (л.д.77-80).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая С.Т.Г. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является инвалидом <данные изъяты>, её мама С.Н.И. является её опекуном. 18 марта 2024 г. она приехала в г. Барнаул для прохождения лечения, она остановилась в хостеле по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, 9, затем решила арендовать квартиру и найти работу. Вечером 20 марта 2024 г. в хостеле она познакомилась с мужчиной по имени Абдрахманов М.Н., который предложил свою помощь в аренде квартиры и поиске работы, сообщил, что для этого нужно 45 000 руб., из них 5 000 руб. – задаток за квартиру. Она поверила Абдрахманову М.Н. и передала ему денежные средства в сумме 45 000 руб. купюрами по 1 000 руб., предложив написать расписку, но тот отказался. На предложение поехать посмотреть квартиру вместе, Абдрахманов М.Н. сообщил, что сам все решит, оставил ей свой номер телефона. На следующий день она позвонила Абдрахманову М.Н., спросила, когда он предоставит ей квартиру, но тот под разными предлогами тянул время, обещал ей все решить. 31 марта 2024 г., понимая, что Абдрахманов М.Н. не собирается выполнять свое обещание, она обратилась с заявлением в полицию. В отделе полиции она увидела указанного мужчину, ей сообщили его анкетные данные: Абдрахманов М.Н.. Позже она вернулась домой, сообщила маме, что Абдрахманов М.Н. похитил у неё 45 000 руб. Ущерб является для нее значительным, поскольку доход её семьи составляет 25 000 руб. в месяц, денежные средства тратятся на медикаменты, оплату коммунальных услуг, продукты питания (л.д. 32-34).

В ходе проведения очной ставки с подозреваемым Абдрахмановым М.Н. потерпевшая С.Т.Г. подтвердила свои показания, в том числе в части обстоятельств передачи денежных средств Абдрахмановым М.Н. и суммы причиненного ущерба (л.д. 57-62).

Законный представитель потерпевшей С.Т.Г. – С.Н.И. суду показала, что её дочь, опекуном которой она является, в марте 2024 г. поехала в г. Барнаул для прохождения лечения. Со слов дочери ей известно, что та в хостеле познакомилась с мужчиной по имени Абдрахманов М.Н., который предложил помочь ей арендовать квартиру, взяв у С.Т.Г. 45 000 руб., однако, квартиру не арендовал, обманув последнюю. Ущерб в сумме 45 000 руб. является дня неё значительным, поскольку она и супруг получают пенсию по старости, дочь С.Т.Г. и сын являются <данные изъяты>, пенсия дочери составляет 5 000 руб.

Из показаний свидетеля С.Г.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что его дочь С.Т.Г., опекуном которой является его супруга, 18 марта 2024 г. поехала в г. Барнаул в больницу, затем решила остаться в г. Барнауле. У дочери с собой были деньги, которые та копила с пенсии. 04 апреля 2024 г. дочь вернулась домой и сообщила, что в г. Барнауле проживала в хостеле, познакомилась с мужчиной, который под предлогом помощи в аренде квартиры и поиске работы взял у дочери 45 000 руб., но фактически квартиру не арендовал, деньги не вернул, после чего С.Т.Г. обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в размере 45 000 руб. является для их семьи значительным, поскольку общий ежемесячный доход составляет 25 000 руб. (л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля П.К.А. – оперуполномоченного ОП по Железнодорожному району УМВД по г. Барнаулу, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе работы по заявлению С.Т.Г. о хищении у неё путем обмана денежных средств в размере 45 000 руб. в хостеле по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, 9, им было установлено местонахождение Абдрахманова М.Н., причастного к совершению хищения, который в отделе полиции дал объяснение признательного характера о хищении у С.Т.Г. денежных средств в сумме 45 000 руб. От администратора хостела им получена копия анкеты в отношении Абдрахманова М.Н. о прибытии и выселении из указанного хостела (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля А.О.Н., работавшей администратором в хостеле ООО «Хостел-Барнаул» по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, 9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18 марта 2024 г. в хостел заселилась С.Т.Г., которая интересовалась наличием работы в хостеле. В тот же период времени в хостеле проживал Абдрахманов М.Н. Она видела, что последний и С.Т.Г. общаются, вместе проводят время, затем Абдрахманов М.Н. стал вести себя с С.Т.Г. грубо. От С.Т.Г. ей стало известно, что та передала Абдрахманову М.Н. 45 000 руб. для аренды квартиры, после чего последний в хостеле не появлялся. Она поняла, что Абдрахманов М.Н. обманул С.Т.Г. (л.д.42-45).

Протоколом выемки от 27 мая 2024 г. у свидетеля П.К.А. изъята копия анкеты ООО «Хостел-Барнаул» на имя Абдрахманова М.Н. (л.д.106-108).

Протоколом осмотра документов от 27 мая 2024 г. осмотрена копия анкеты ООО «Хостел-Барнаул», согласно которой Абдрахманов М.Н. проживал в хостеле по адресу: г.Барнаул, ул.Привокзальная, 9, в комнате №5 в период с 20 по 21 марта 2024 г., которая постановлением от 27 мая 2024 г. признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела (л.д.109-111, л.д. 112).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Абдрахманова М.Н. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, преследуя корыстную цель, похитил путем обмана денежные средства потерпевшей в сумме 45 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, что объективно подтверждается показаниями потерпевшей о сумме похищенных денежных средств и обстоятельствах хищения; а также показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей С.Г.И., А.О.Н., которым стало известно о хищении денежных средств со слов С.Т.Г., а также показаниями свидетеля П.К.А., принявшего от Абдрахманова М.Н. объяснение признательного характера.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей, её законного представителя, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, обстоятельства хищения денежных средств путем обмана в сумме 45 000 руб. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтвердил Абдрахманов М.Н.; показавший, что, получив от потерпевшей денежные средства, он не собирался оказывать ей помощь в аренде квартиры, а решил похитить денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом суд принимает во внимание, что признательные показания подсудимого в ходе следствия получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. С учетом изложенного, непоследовательную позицию Абдрахманова М.Н. в ходе предварительного следствия в части указания суммы похищенных денежных средств и обстоятельств хищения суд оценивает критически, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами и показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный ущерб для потерпевшей, её законного представителя является значительным, значительно превышающим размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и социальное положение потерпевшей и ее семьи.

Хищение денежных средств произошло именно путем обмана потерпевшей, поскольку в судебном заседании установлено, что до указанных событий С.Т.Г. и Абдрахманов М.Н. знакомы не были.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Абдрахманов М.Н. не судим, на учете в <данные изъяты> характеризуется в целом положительно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку в суде он занимал позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрахманову М.Н., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику, наличие <данные изъяты> ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, а также оказание помощи <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Абдрахманову М.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом его социального положения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абдрахманов М.Н. не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимого в хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей, установлена, в связи с чем, заявленные потерпевшей и её законным представителем исковые требования о возмещении имущественного вреда подлежат удовлетворению. С Абдрахманова М.Н. подлежат взысканию в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 45 000 рублей в пользу законного представителя потерпевшей С.Н.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – копия анкеты ООО «Хостел-Барнаул» - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного следствия в размере 13 250 руб. 30 коп., так и в судебном заседании в размере 5 678 руб. 70 коп. подлежат взысканию с Абдрахманова М.Н., который от назначенного ему как в ходе следствия, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдрахманова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абдрахманову М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Абдрахманова М.Н. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни; в течение 6 месяцев возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдрахманову М.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Абдрахманова М.Н. в пользу законного представителя потерпевшей С.Н.И. в счет возмещения имущественного вреда 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – копию анкеты ООО «Хостел-Барнаул», хранящуюся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Абдрахманова М.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом, в общем размере 18 929 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                И.С. Захарова