Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 (2-3135/2021;) ~ М-3433/2021 от 08.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                                                                          г. Усолье-Сибирское

                Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-005412-54 (2-209/2022) по исковому заявлению ООО «Феникс» к Решетниковой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Решетниковой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчиком Решетниковой Е.П. заключен кредитный договор № (данные изъяты). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено денежных средств <данные изъяты>. В результате задолженность составляет <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются заявление (оферта) общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, ознакомлен, что получил на руки полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования путём направления уведомления.

Просят взыскать с ответчика Решетниковой Екатерины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 85 769 рублей 20 копеек, которая состоит из: 57 219 рублей 44 копеек – основной долг; 21 549 рублей 76 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей – комиссии; 7 000 рублей 00 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля 08 копеек. Всего взыскать 88 542 рубля 28 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании прав по должности (генеральный директор), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, (л.д. 6).

Ответчик Решетникова Е.П. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в деле имеется возвращенное заказное письмо с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 63).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и Решетниковой Екатериной Петровной на основании заявления (для оформления банковской карты «Связнлй Банк») от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (данные изъяты) на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, с процентной ставкой (данные изъяты) % годовых, с минимальным платежом <данные изъяты> рублей, с расчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ число месяца, со льготным периодом – доступен (до ДД.ММ.ГГГГ дней) дней, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ-е число месяца, со сроком вклада «<адрес>» SAFE ДД.ММ.ГГГГ дней с даты, следующей за датой суммы (вклада счет по вкладу), сумма и валюта вклада <данные изъяты> рублей 00 копеек, со ставкой по вкладу (данные изъяты) % годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк открыл счёт на имя ответчика, предоставил кредит в размере и на условиях кредитного договора, перечислил со счёта денежные средства на оплату товара, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 21). Банк открыл ответчику счёт по карте, выпустил и передал ответчику карту, установил лимит и осуществлял кредитование счёта, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, предусмотренные договором комиссии и иные платы.

Как следует из искового заявления, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако, ответчик Решетникова Е.П. неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») подписан договор (данные изъяты)/С-Ф уступки прав требования (цессии) (л.д. 45-47), согласно акту приема-передачи прав требования к договору банк передал право требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» (л.д. 41-44).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), справкой о размере задолженности (л.д. 8) и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком (л.д. 16-19).

Ответчик Решетникова Е.П. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 36).

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 37).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён и.о. обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> – мировым судьей судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> на основании поступивших от Решетниковой Е.П. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 38).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено на счет денежных средств <данные изъяты> для погашения задолженности.

Как следует из расчёта исковых требований у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей – комиссии; <данные изъяты> рублей 00 копеек – штрафы (л.д. 20).

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер просроченного основного долга, процентов ответчик не оспорила, квитанции об оплате суду не представила.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, и допустила просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Решетниковой Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой Екатерины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 769 руб. 20 коп., из них 57 219 руб. 44 коп. – основной долг, 21 549 руб. 76 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 7 000 руб. 00 коп. - штрафы.

Взыскать с Решетниковой Екатерины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» уплаченную государственную пошлину в размере 2 773 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               А.Н. Касимова

        Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-209/2022 (2-3135/2021;) ~ М-3433/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Феникс»
Ответчики
Решетникова Екатерина Петровна
Суд
Усольский городской суд Иркутской области
Судья
Касимова А.Н.
Дело на сайте суда
usolsky--irk.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
14.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.05.2023Дело оформлено
04.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее