Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 08.06.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000452-25

№ 1-111/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                     п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

подсудимой Варфоломеевой А.С.,

защитника-адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2178735,

потерпевшей Ч.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Варфоломеевой А.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варфоломеева А.С. совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Мухоршибирскому району МВД по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Э.Б.Б., имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по <адрес> отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мухоршибирскому району (далее по тексту старший участковый полиции Э.Б.Б.), который в соответствии с п.1 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по Мухоршибирскому району, вправе пользоваться всеми правами предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Приказом начальника ОМВД России по Мухоршибирскому району МВД по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ч.О.А., имеющая специальное звание младшего лейтенанта полиции, назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции по <адрес> отдела МВД РФ по Мухоршибирскому району, которая в соответствии с п.3 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Мухоршибирскому району, вправе пользоваться всеми правами, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов старший участковый полиции Э.Б.Б. и инспектор ПДН Ч.О.А., исполняя возложенные на них Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами обязанности по охране и обеспечению общественного порядка, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и правонарушений, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в целях проведения профилактической работы в отношении родителей (законных представителей), отрицательно влияющих на детей и ранее привлекавшихся к административной ответственности, а также в целях выявления и пресечения административных правонарушений, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, с согласия проживающего лица зашли в квартиру по адресу: <адрес>, где проживающая в квартире Варфоломеева А.С., состоящая на учёте в ПДН находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В указанные дату, время и месте, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения Варфоломеевой А.С., не желавшей быть привлеченной к административной ответственности и полагавшей, что у неё могут быть изъяты малолетние дети, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями старшего участкового полиции Э.Б.Б. и инспектора подразделения по делам несовершеннолетних Ч.О.А. по исполнению ими своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности Э.Б.Б. и Ч.О.А., возник преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти - Э.Б.Б. насилия не опасного для жизни или здоровья, и угрозы применения насилия в отношении представителей власти - Э.Б.Б. и Ч.О.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Варфоломеева А.С., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взяла со стола в руки нож и деревянную лопатку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что сотрудники полиции Ч.О.А. и Э.Б.Б. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно не менее трех раз замахнулась ножом и деревянной лопаткой в сторону Ч.О.А., не менее двух раз замахнулась ножом и деревянной лопаткой в сторону Э.Б.Б., после чего, умышленно высказала угрозы применения насилия в отношении Ч.О.А. и Э.Б.Б., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия и угрозы применения насилия в отношении представителей власти, Варфоломеева А.С., находясь в указанное время на веранде <адрес>, подошла к старшему участковому полиции Э.Б.Б. и умышленно нанесла ему не менее пяти ударов кулаком в область плеча, причинив ему физическую боль, после чего, умышленно, не менее трех раз замахнулась ножом и деревянной лопаткой в сторону Э.Б.Б. и не менее одного раза замахнулась ножом и деревянной лопаткой в сторону Ч.О.А., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Старший участковый полиции Э.Б.Б. и инспектор ПДН Ч.О.А., опасаясь незаконных, противоправных действий Варфоломеевой А.С., вышли в ограду, где Варфоломеева А.С. в указанное время и дату, продолжая свои преступные действия, умышленно не менее четырех раз замахнулась ножом в сторону Э.Б.Б. и высказала угрозы применения насилия в отношении Ч.О.А. и Э.Б.Б., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий Варфоломеевой А.С. в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей старшему участковому полиции Э.Б.Б. причинена физическая боль, а также причинен существенный вред государственным интересам, нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в связи с воспрепятствованием выполнению Э.Б.Б. и Ч.О.А. своих должностных обязанностей.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В суде Варфоломеева А.С. данное ходатайство поддержала, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд убедился, что Варфоломеева А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

            Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Игумнов О.М. и потерпевшие Ч.О.А. и Э.Б.Б. (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

            В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся.

            Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Варфоломеевой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ–как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Варфоломеева не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, работает <данные изъяты>, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы положительно. На учетах в РПНД и РНД не состоит, проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, заглаживание морального вреда потерпевшей Ч.О.А. путем принесения извинений.

    Вопреки доводам защиты суд не усматривает в действиях Варфоломеевой А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Варфоломеевой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как усматривается из материалов дела, подсудимая совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, согласно характеризующим материалам, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. Варфоломеева показала, что совершила преступление, потому что была в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на ее поведение, способствовало совершению ею преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, в том числе имущественное положение виновной, суд не назначает наказание в виде штрафа и принудительных работ и полагает, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Варфоломеевой А.С. без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В целях исправления осужденной, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, следует возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для освобождения виновной от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; нож, деревянную лопатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по Республике Бурятия - уничтожить; ключи, сотовый телефон оставить по принадлежности законному владельцу Варфоломеевой А.С.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю., в общем размере 17 800 рублей, из них 15 150 рублей на стадии предварительного следствия (за 4 рабочих дня и 2 выходных дня) и 2 650 рублей за 1 день в суде, в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломееву А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган регистрации и отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Варфоломеевой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле; нож, деревянную лопатку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского МСО СУ СК России по Республике Бурятия - уничтожить; ключи, сотовый телефон оставить по принадлежности законному владельцу Варфоломеевой А.С.

Процессуальные издержки в размере 17 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                    Тимофеева Н.С.