Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-423/2019 от 14.05.2019

Дело № 1-423/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 05 июня 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А.,

обвиняемой Красильниковой А.В.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Красильниковой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей не полное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму консультантом магазина «<иные данные>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Красильникова А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Красильникова А.В., 12 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 05 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> увидев мобильный телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО5, решила его похитить.

Реализуя свой корыстный умысел, Красильникова А.В., убедившись, что за её действиями никто на наблюдает, то есть они носят тайный характер, в том числе и для потерпевшей ФИО5, которая в это время спала, подошла к матрацу и взяла, то есть тайно похитила мобильный телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5690 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№ и сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером +№, материальной ценности для ФИО5 не представляющими.

С похищенным Красильникова А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5690 рублей.

Обвинение, с которым согласилась Красильникова А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Красильниковой А.В. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако со стороны потерпевшей соответствующего ходатайства не поступило.

В связи с этим и, поскольку основании для прекращения производства по делу за примирением сторон не установлено, обвиняемая Красильникова А.В. и защитник Тимонина А.О. просили прекратить уголовное дело в отношении Красильниковой А.В., назначив ей судебный штраф.

Прокурор Чернышова Е.А. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом учтено, что совершенное Красильниковой А.В. преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судима, все положительные характеристики, поощрения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, составление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольно выдала похищенный телефон, т.е. возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, которая претензий к обвиняемой не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения Красильниковой А.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, других основании для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

При определении размера назначенного Красильниковой А.В. судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого
она обвиняется, её имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что Красильникова А.В. находится в трудоспособном возрасте и работает, получает заработную плату на руки в среднем 13-14 тысяч рублей, имеет потребительский кредит и одна содержит малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Красильникову А.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в отношении неё уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Красильниковой А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей, который должен быть уплачен в срок до 14 августа 2019 года.

Разъяснить Красильниковой А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле, л/сч. 04081334180),

Отделение – НБ Республики Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810100000010001,

БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в отношении Красильниковой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений за период времени с 11 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года, хранить при материалах дела.

Освободить Красильникову А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Я. Сабирьянов