Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 29.08.2022

№ 1-216/2022

УИД №30RS 0008-01-2022-001044-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Икряное                                                                                5 октября 2022 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

подсудимого Шипулина О.Л.,

защитника - адвоката Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шипулина Олега Леонидовича, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипулин О.Л. совершил мелкое хищение имущества ООО «Альфа-М» в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шипулин О.Л., будучи признанным виновным постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде 5 суток административного ареста, вступившего в законную силу <дата изъята>. находясь <дата изъята>. в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 28 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, в торговом зале самообслуживания магазина «Красное-белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес>В, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью его присвоения, визуально убедившись, что его действия остаются незамеченными, будучи уверенным, что действует тайно, подошел к полке с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил водку марки «NEMIROFF Гранат» 40% ООО ПК «Родник» в количестве 1 бутылки объемом 0,7 литра, стоимостью без учета НДС 331 рубль 19 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», после чего убрав указанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, прошел линию касс, и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, не получив реальной возможности воспользоваться похищенным имуществом, чем пытался причинить ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб на общую сумму 331 рубль 19 копеек.

Подсудимый Шипулин О.Л. в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Шипулину О.Л. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Шипулин О.Л., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Шипулин О.Л. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил в суд заявление, в котором не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель также согласилась на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шипулина О.Л. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российское Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает указанную квалификацию обоснованной, поскольку Шипулин О.Л., пытался похитить чужое имущество, представляющее незначительную материальную ценность, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает у Шипулина О.Л. активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Шипулина О.Л. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

При назначении Шипулину О.Л. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание соответственно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление Шипулина О.Л. без реального отбывания наказания является невозможным, а потому оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд исходит из того, что Шипулин О.Л. при наличии непогашенной судимости, а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил умышленное преступление против собственности, а потому только реальное лишение свободы может обеспечить достижение социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шипулину О.Л., надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства по делу- одной бутылки водки «NEMIROFF Гранат» объемом 0,7 литра, находящейся на хранении у законного представителя ООО «Альфа-М» Потерпевший №1, следует снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шипулина Олега Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Шипулину О.Л. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 11.08.2022г. в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шипулина Олега Леонидовича изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять Шипулину О.Л. со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>. с <дата изъята>. по <дата изъята>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шипулина О.Л. с 05.10.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественного доказательства: одной бутылки водки «NEMIROFF Гранат» объемом 0,7 литра находящейся на хранении у законного представителя ООО «Альфа-М» Потерпевший №1 - снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шипулина О.Л. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                  С.С. Жабин