Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 08.02.2023

уголовное дело № 1-56/2023

УИД 04RS0011-01-2023-000193-16

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 20 февраля 2023 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н.,

подсудимого Вьюкова А.А., защитника – адвоката Новолотского С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вьюкова А.А., ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

14 сентября 2022 года около 7 часов на участке местности в 30 метрах к югу от дома № <адрес> Вьюков А.А. обнаружил банковскую карту ОА «Тинькофф банк» № на имя П.., привязанную к банковскому счету №.

В тот же день С.1, неосведомленный о преступном умысле Вьюкова А.А., по просьбе последнего, используя функцию бесконтактной оплаты на указанной банковской карте, расплатился за товар в магазине «Для Вас» в мкр. Березовый, 39А, п. Селенгинк Кабанского района Республики Бурятия в 7 час 50 минут на сумму 220 рублей.

Далее, в тот же день Вьюков А.А. умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, используя функцию бесконтактной оплаты на указанной банковской карте, расплачивался за товары:

- в магазине «Продукты» в мкр. Солнечный, 22, п. Селенгинк Кабанского района Республики Бурятия в 8 часов 16 минут на сумму 140 рублей, в 8 часов 17 минут на сумму 130 рублей, в 8 часов 26 минут на сумму 159 рублей, в 9 часов 10 минут на сумму 280 рублей;

- в магазине «Альянс» в мкр. Березовый, 6/1, п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия в 9 часов 27 минут на сумму 140 рублей.

Таким образом, Вьюков А.А. тайно похитил с банковского счета П. ОА «Тинькофф банк» № денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1 069 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб.

Подсудимый Вьюков А.А. показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил, пояснив, что признает вину, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, суд находит, что вина подсудимого Вьюкова А.А. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Из оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показания на месте видно, что на стадии предварительного следствия Вьюков А.А. в присутствии защитника показал, что 14 сентября 2022 года около 7 часов в 30 метрах к югу от дома № <адрес>, обнаружив банковскую карту «Тинькофф банк», решил ею расплачиваться за покупки в магазинах. В тот же день С.1, неосведомленный о его преступных намерениях, по его просьбе, приобрел спиртное в магазине «Для Вас», используя функцию бесконтактной оплаты на указанной карте. После чего в тот же день он (Вьюков А.А.), используя функцию бесконтактной оплаты на указанной карте, расплачивался за товары в магазинах «Продукты» и «Альянс», всего на общую сумму 1 069 рублей. (т. 1 л.д. 58-60, 63-68, 74-75)

Из показаний потерпевшей П. следует, что 14 сентября 2022 года около 8 часов 30 минут обнаружила пропажу банковской карты и то, что с ее банковского счета, прикрепленного к банковской карте, были похищены денежные средства в сумме 1 069 рублей. В ходе следствия Вьюков А.А. возместил ущерб, претензий к нему не имеет. (т. 1 л.д. 35-38)

Свидетель С.1 показал, что в вечернее время в сентябре 2022 года Вьюков А.А. попросил купить спиртное, передав банковскую карту «Тинькофф», по которой он расплатился в магазине за покупку спиртного.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.1, которые он подтвердил, следует, что 14 сентября 2022 года около 7 часов 30 минут по просьбе Вьюкова А.А. в магазине «Для Вас» в мкр. Березовый, 39А, п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия приобрел спиртное, используя функцию бесконтактной оплаты на банковской карте, которую в последующем вернул Вьюкову А.А. О том, что карта краденная, не знал. (т. 1 л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля С.2 следует, что он работает оперуполномоченным полиции, по факту кражи денежных средств с банковского счета П. в магазине «Альянс» в мкр. Березовый, 6/1, п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия была просмотрена видеозапись камеры наблюдения. (т. 1 л.д. 51-53)

Согласно заявлению П. от 14 сентября 2022 года, просит принять меры по факту хищения денежных средств с банковского счета в размере 1069 рублей. (т. 1 л.д. 14)

Согласно протоколу выемки от 16 сентября 2022 года и протоколу осмотра предметов от 17 октября 2022 года, у Вьюкова А.А. изъята и осмотрена банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя П. (т. 1 л.д. 16-19, 20-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 декабря 2022 года, осмотрены магазины в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия «Продукты» в мкр. Солнечный, 22; «Альянс» в мкр. Березовый, 6/1; «Для Вас» в мкр. Березовый, 39А; где имеются терминалы бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 24-31)

Согласно ответу на запрос АО «Тинькофф банк» от 29 ноября 2022 года, по банковской карте П. были совершены операции: 14 сентября 2022 года покупка товаров в 7 часов 50 минут в сумме 220 рублей, в 8 часов 16 минут в сумме 140 рублей, в 8 часов 17 минут в сумме 130 рублей, в 8 часов 26 минут в сумме 159 рублей; в 9 часов 10 минут в сумме 280 рублей, в 9 часов 27 минут в сумме 140 рублей. (том 1 л.д. 91-92)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Вьюкова А.А.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля, поскольку они не содержат существенных противоречий, стабильны и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора подсудимого.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Вьюкова А.А., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Вьюкова А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Исходя из вышеприведенных и оцененных судом доказательств, достоверно установлено следующее.

Подсудимый Вьюков А.А. действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно. Преступные действия являются оконченными.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Вьюков А.А. похитил денежные средства потерпевшей с банковского счета, привязанного к банковской карте.

Суд считает, что Вьюков А.А. совершил продолжаемое преступление с едиными умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества у одной потерпевшей из единого источника, а именно то, что Вьюков А.А., получив доступ к чужому банковскому счету, похитил имеющиеся на счету денежные средства.

При этом суд исключает из квалификации действия Вьюкова А.А. диспозиционную формулировку «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененную, так как она относится к хищениям электронных денежных средств.

Оценив данные о личности подсудимого Вьюкова А.А., а также его поведение во время судебного разбирательства, у суда не имеется оснований для признания его невменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия Вьюкова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Вьюкову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ подсудимому признает положительную характеристику, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, и то, что Вьюков А.А. в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, подтвердил их в суде, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, которая не имеет к нему претензий, посредственное состояние здоровья в силу возрастных изменений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Вьюкову А.А. наказания в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Вьюкова А.А. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные на предварительном следствии, адвокату Новолотскому С.Н. – 13 326 рублей (т. 1 л.д. 102) и в суде – 2 340 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Вьюкова А.А., оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку отсутствие у него в настоящий момент денежных средств само по себе не является достаточным условием для признания его неплатежеспособным, последний трудоспособен и заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вьюкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении Вьюкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту хранить при уголовном деле.

Взыскать с Вьюкова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15666 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Онхонова