Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-52/2023 от 20.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 февраля 2023 г.                                        г. Белев Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Кунгурцева Т.И., ознакомившись с заявлением представителя заявителя Бочарова А.В. по доверенности Мяченкова С.М. об отмене обеспечительных мер,

установил:

указанное заявление поступило в Суворовский межрайонный суд Тульской области 20 февраля 2023 г.

В данном заявлении представитель заявителя Бочаровой А.В. по доверенности Мяченков С.М. просит отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобилей марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Ознакомившись с заявлением, нахожу, что оно подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным применить к возникшим отношениям положение ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку заявление не подписано, то оснований для его принятия к производству суда не имеется. Данное заявление подлежит возвращению представителю заявтеля по доверенности, со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░