Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4239/2023 ~ М-4028/2023 от 11.05.2023

УИД: 50RS0<номер>-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 24 778,86 руб., процентов в размере 34 938,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 991,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Джой мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении кредита в размере 29 650 руб. В соответствие с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствие с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии <номер>-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки права требования <номер>-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от <дата> уступило право требования истцу. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу в размере 24 778,86 руб., процентов в размере 34 938,39 руб. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с названным иском.

Представитель ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.<...>).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. <...>), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Джой мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении кредита в размере 29 650 руб. (далее – Договор) (л.<...>).

В соответствие с условиями Договора ООО МФК «Джой мани» предоставило кредит (заем) на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствие с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии <номер>-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон» (л.д.<...>).

ООО «Аскалон» и ООО "СФО Титан" <дата> заключили опционный договор уступки права требования <номер>-АСК, согласно требованию о приобретении дополнительных прав от <дата> ООО «Аскалон» уступило право требования ООО "СФО Титан" (л.д. <...>).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком размер задолженности по Договору составляет по основному долгу в размере 24 778,86 руб., проценты в размере 34 938,39 руб. Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца (л.д.24-26), суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по Договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по Договору обязательств подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 991,52 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> (л.д.<...>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> ТП <номер> Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в ГП Раменское) в пользу ООО "СФО Титан" (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 24 778,86 руб., проценты в размере 34 938,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Кочеткова