Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-86/2023 от 02.03.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 мая 2023 г.                                                                                                     г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой М.С.,

с участием

осужденного Дементьева С.С.,

помощника прокурора г. Донской Котляровой Я.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Дементьева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

12.02.2014 Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.12.2016 по отбытии наказания,

осужденного 23 марта 2021 г. Зюзинским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с зачетом времени содержания под стражей с 23.03.2021,

установил:

осужденный Дементьев С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 части срока назначенного судом наказания. По прибытии в исправительное учреждение написал заявление о работах в порядке ст. 106 УИК РФ более 2 часов неделю по благоустройству территории колонии и отряда. Сменные задания выполняет качественно и в срок. Нареканий со стороны администрации ИУ не имеет. Принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения. Состоит в кружке «Любителей чтения». Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Дементьев С.С. поддержал заявленное ходатайство по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшая ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство осужденного Дементьева С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ее отсутствие, возражает против удовлетворения указанного ходатайства. Со слов ФИО2 – потерпевший ФИО3 являлся ее сыном и умер в <данные изъяты> г.

Представитель администрации ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 осужденного Дементьева С.С. охарактеризовал отрицательно, пояснив, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен не был. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает не всегда. За период отбывания наказания поощрений и профилактических бесед не имеет, имеет 3 взыскания. В настоящее время не трудоустроен. Отношение к труду и учебе нейтральное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Состоит в кружке «Любителей чтения». Родственные связи поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится настороженно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. На меры воспитательного и исправительного характера не реагирует. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем, реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания осужденный Дементьев С.С. характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Считают, что осужденному Дементьеву С.С. нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку он имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Помощник прокурора г. Донской Котлярова Я.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного Дементьева С.С. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, считает, что заменять осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку весь период отбывания наказания осужденный Дементьев С.С. характеризуется отрицательно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дементьева С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора Зюзинского районного суда города Москвы от 23.03.2021 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Дементьева С.С., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 10.05.2023 осужденным Дементьевым С.С. отбыто более 1/2 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 10 месяцев 13 дней. Начало срока – 23.03.2021, конец срока – 23.03.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Дементьев С.С., находясь в местах лишения свободы с 23.03.2021, поощрений не имеет.

Из материалов личного дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Дементьев С.С. допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 3 взыскания:

водворение в карцер сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – приобретение, изготовление, хранение и пользование запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (л.д. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенных местах (л.д. <данные изъяты>);

выговор от ДД.ММ.ГГГГ – несоблюдение ношения одежды установленного образца с нагрудным и нарукавным знаками (л.д. <данные изъяты>).

Иных нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный Дементьев С.С. не допускал, в связи с чем профилактические беседы с осужденным не проводились.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), без даты от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной для разрешения заявленного ходатайства, осужденный Дементьев С.С. характеризуется отрицательно.

    В соответствии с выпиской из протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Дементьев С.С. поставлен на профилактический учет по категории «лица, склонные к совершению суицида и членовредительству», «лица, склонные к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

    Согласно приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 23.03.2021 и сообщению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Дементьева С.С. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов в отношении осужденного Дементьева С.С. нет.

    В соответствии со свидетельством об уровне квалификации осужденный Дементьев С.С. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена квалификация «<данные изъяты>».

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Дементьев С.С. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Дементьева С.С. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений за весь период отбывания наказания, а также допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, наличия не снятых и не погашенных взысканий и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство осужденного Дементьева С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Дементьевым С.С., характеризующимся отрицательно, общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, суд учитывает, что Дементьев С.С., находясь в местах лишения свободы с 23.03.2021, поощрений не имеет, при этом, в <данные изъяты> г.г. допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 3 взыскания, 2 из которых до настоящего времени не сняты и не погашены.

Указанные взыскания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, что подтверждается материалами личного дела осужденного, несмотря на то, что одно из них получено в период нахождения осужденного в СИЗО.

Как следует из характеристики осужденный Дементьев С.С. правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает не всегда, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, к администрации исправительного учреждения относится настороженно, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует не правильно, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем, реагирует на них не всегда правильно, характеризуется отрицательно на протяжении всего периода отбывания наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Дементьева С.С., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Дементьевым С.С. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Дементьева С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Дементьевым С.С. необходимой части срока наказания, а также положительные проявления в поведении осужденного, указанные им в ходатайстве, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

            постановил:

осужденному Дементьеву Сергею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Дементьеву Сергею Сергеевичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                                  Т.В. Исаева