Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2023 от 21.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                    г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимого Брейкина Н.Д.,

защитника-адвоката Уланова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Брейкина Никиты Денисовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

            Брейкин Н.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

            В период, предшествующий 08 часам 56 минутам 19 июня 2023 года, у Брейкина Н.Д., находящегося в <адрес> в <адрес> и имеющего удаленный доступ от банковской карты, принадлежащей несовершеннолетней Потерпевший №1, 19 февраля 2008 года рождения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете №, к которому привязана банковская карта №, открытая в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк» в операционном офисе, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Мира, д.11.

            19 июня 2023 года в период с 15 часов 08 минут до 23 часов 39 минут ФИО2, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, имея удаленный доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Тульском отделении № ПАО «Сбербанк» в операционном офисе, расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Мира, д.11, посредством приложения «Сбербанк», установленного на его мобильном телефоне, перевел денежные средства на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» в операционном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, стр.26, к которому была привязана банковская карта, находящаяся в его пользовании, на общую сумму 1218 руб. 06 коп.

            В результате вышеописанных умышленных корыстных преступных действий Брейкин Н.Д. с использованием электронных средств платежа Потерпевший №1 незаконно безвозмездно похитил с банковского счета последней и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 1218 руб. 06 коп., причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии Брейкин Н.Д. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Брейкин Н.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Брейкина Н.Д., данным им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.147-152) и оглашенным в судебном заседании, с января 2022 года по апрель 2023 года он близко дружил с Потерпевший №1, которую в начале 2023 года попросил оформить в ПАО «Сбербанк» на свое имя банковскую карту для того, чтобы он мог получать на нее заработную плату. Потерпевший №1 оформила данную карту на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Мира, д.11, предоставив ему удаленный доступ к своей банковской карте через приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне. Позднее по его просьбе Потерпевший №1 оформила на свое имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую передала ему для пользования, в связи с чем он установил приложение указанного банка на своем телефоне и стал пользоваться картой. С мая 2023 года он прекратил общаться с Потерпевший №1, однако банковской картой и мобильными приложениями, установленными на его мобильном телефоне, он также мог пользоваться. 19 июня 2023 года, испытывая финансовые трудности, он решил оплатить покупки с помощью банковской карты Потерпевший №1 при помощи установленного на его телефоне приложения «Сбербанк». Будучи у себя дома по адресу: <адрес>, он перевел денежные средства с банковской карты «Сбербанк» на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытые на имя Потерпевший №1 сперва 11 руб. 11 коп., а затем 1206 руб. 95 коп. Позднее на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, он доложил свои денежные средства в размере 400 руб., после чего денежные средства в размере более 1200 руб., находящиеся на карте Потерпевший №1, он потратил при помощи приложения «Сбербанк» по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

            Так, согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.90-93,98-103) и оглашенным в судебном заседании, примерно в марте 2022 года по ее заявлению в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Мира, д.11, на ее имя была оформлена банковская карта №, на которую ее родители переводили ей денежные средства на карманные расходы. 01 января 2022 года она познакомилась с Брейкиным Н.Д., с которым они стали встречаться. Примерно в марте 2022 года по просьбе Брейкина Н.Д. она предоставила тому доступ к ее банковской карте через приложение «Сбербанк». В марте 2023 года по просьбе Брейкина Н.Д. она оформила карту банка ПАО «Тинькофф Банк», которую передала в пользование Брейкину Н.Д. В конце апреля 2023 года отношения с Брейкиным Н.Д. были прекращены. Она не потребовала от Брейкина Н.Д. выйти из приложения «Сбербанк» и перестать им пользоваться. 24 июня 2023 года в приложение «Сбербанк», установленном на ее телефоне, она обнаружила, что 19 июня 2023 года с ее банковской карты были оплачены различные покупки в магазинах <адрес> на сумму 1218 руб. 06 коп. Поскольку она лично данные покупки не осуществляла, она предположила, что данные покупки мог осуществить Брейкин Н.Д., то есть является единственным кто имеет доступ к приложению «Сбербанк» от ее банковской карты. В последующем она с мамой встретила на улице Брейкина Н.Д. и сообщили ему о хищении денежных средств с ее банковской карты. Брейкин Н.Д. признался, что, используя удаленный доступ к ее банковской карте «Сбербанк», перевел денежные средства на карту банка ПАО «Тинькофф Банк», при помощи которой расплачивался в магазинах г.Болохово Киреевского района Тульской области. В настоящее время Брейкин Н.Д. вернул денежные средства в полном объеме, в результате чего она к нему претензий не имеет.

            Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.74-77) и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в марте 2022 года на имя ее дочери Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Мира, д.11, была выпущена банковская карта №, на которую она и ее сожитель переводят денежные средства на карманные расходы дочери. Она периодически проверяет расходы дочери на банковской карте, чтобы та не тратила денежные средства на всякие ненужные вещи. Примерно 24 июня 2023 года в мобильном приложении «Сбербанк», установленном на телефоне дочери, в истории покупок и прочих списаний денежных средств с банковской карты она обнаружила, что 19 июня 2023 года с указанной карты были списаны денежные средства в сумме 1218 руб. 06 коп. Дочь пояснила, что лично никакие товары не покупала, физическую карту не теряла. В ходе разговора с дочерью последняя призналась, что ранее она познакомилась с Брейкиным Н.Д., с которым стала встречаться. Примерно в марте 2022 года Брейкин Н.Д. попросил ту дать ему доступ к установленному на телефоне дочери приложению «Сбербанк». В марте 2023 года по просьбе Брейкина Н.Д. дочь оформила на себя карту банка ПАО «Тинькофф Банк», которую передала Брейкину Н.Д. для его личного пользования.

            Из протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года (т.1 л.д.4-9) следует, что в ходе осмотра <адрес> в <адрес> участвующий в осмотре Брейкин Н.Д. пояснил, что, находясь в своей комнате в указанной квартире, 19 июня 2023 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

            Из протокола осмотра документов от 17 августа 2023 года (т.1 л.д.56-62) следует, что согласно выпискам по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 и Брейкина Н.Д. в ПАО «Сбербанк», на счетах, открытых на имя Брейкина Н.Д., денежных средств не имеется, 19 июня 2023 года в 8:56:05 в приложении «SBOL» осуществлен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 1200 руб. с карты отправителя №; ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:39 в приложении «P2P_byPhone_tinkoff-bank» осуществлен вывод с банковской карты № денежных средств в размере 11 руб. 11 коп.; 19 июня 2023 года в 16:14:39 в приложении «SBOL» осуществлен перевод на банковскую карту № денежных средств в размере 7 руб. 51 коп. с кошелька отправителя №; 19 июня 2023 года в 16:16:31 в приложении «P2P_byPhone_tinkoff-bank» осуществлен вывод с банковской карты № денежных средств в размере 1206 руб. 95 коп.

            Согласно протоколу осмотра предметов от 28 августа 2023 года (т.1 л.д.66-69) из осмотренных выписок по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», следует, что 19 июня 2023 года в 15:08:54 поступило зачисление денежных средств в сумме +11.00 RUB из ПАО «Сбербанк»; 19 июня 2023 года в 16:16:42 поступило зачисление в сумме 1195.00 RUB из ПАО «Сбербанк».

            Осмотренные выписки постановлениями от 18 и 28 августа 2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.63, 70).

            Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

            Суд признает показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО9 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Оснований не доверять показаниям несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Брейкина Н.Д. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

            Показания Брейкина Н.Д. в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

            Протоколы осмотра места происшествия и осмотров предметов (документов) получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

            Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы и документы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

            Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Брейкина Н.Д. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Брейкин Н.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.161), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.158), в <данные изъяты> (т.1 л.д.163), к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.155,156).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная киническая психиатрическая больница <данные изъяты> (т.1 л.д.50-51).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Брейкину Н.Д. деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брейкина Н.Д., на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.82), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Объяснения Брейкина Н.Д. от 10 июля 2023 года (т.1 л.д.35-38), написанное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах совершения им кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Брейкиным Н.Д. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения Брейкина Н.Д. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Признавая смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Брейкина Никиту Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – СУ СК РФ по <адрес>

ИНН 7106517112 КПП 710601001

УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>)

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула

л/с № р/сч 40№

БИК № ОКТМО № КБК 41№

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет»

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от 04 октября 2023 года».

Меру пресечения в отношении Брейкина Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 20.10.2023