Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2019 от 22.10.2019

Дело №***

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

город ФИО7

<адрес>, зал №*** ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города ФИО7 в составе председательствующего – судьи районного суда ФИО9 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7 юриста 2 класса ФИО3 ;

подсудимого ФИО4;

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «ФИО5» Адвокатской палаты ФИО7 ФИО5, имеющей регистрационный №*** в реестре адвокатов ФИО7, представившей удостоверение №***, выданное **.**.**** начальником Главного управления Минюста России по ФИО7 и <адрес>, и ордер А 1877461 №*** от **.**.****

в защиту прав подсудимого ФИО4 по соглашению ;

при секретаре – помощнике судьи ФИО6;

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №*** ) в отношении: ФИО4; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина РФ №***, выданным отделом УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу, **.**.****, 890-008, а также заграничным паспортом №*** выданным **.**.**** ФМС 89010 ; зарегистрирован **.**.**** по адресу: <адрес>; проживает по адресу: ФИО7, <адрес>, корпус №***, <адрес> ( телефон: №***); образование среднее специальное ; не женат, детей нет; работает курьером в ООО Юридическая фирма « ФОРТУНА»; военнообязанный; не судим;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.****;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО4 в городе ФИО7 при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 50 минут **.**.****, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта №***/Э\Х/1394-19 от **.**.****, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон ( 4-метиометкатинон), массой 0,74г., то есть, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции **.**.**** около 02 часа 50 минут в ночном клубе « Танцплощадка», расположенного в <адрес> лит «В» по Конюшенной площади в г. ФИО7. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в период времени с 03 часов 29 минут до 03 часов 50 минут **.**.****, в досмотровом помещении дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по <адрес> г. ФИО7 по адресу: г. ФИО7, <адрес>, и, таким образом, изъята из незаконного оборота.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО4 полностью согласился с указанным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника – адвоката ФИО5. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

По предъявленному ФИО4 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы (до трех лет). ФИО4 предъявленное обвинение было понятно, и он согласился с ним полностью, вину признал в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению и с квалификацией своих действий по ч.1 ст.228 УК РФ согласен полностью, в содеянном раскаялся.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО4 поддержал в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ФИО4 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер вменен обоснованно, подтвержден заключением эксперта, соответствует требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №*** (с последующими изменениями ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1).

О наличии у ФИО4 прямого умысла свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку он, осуществляя хранение при себе, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал совершить указанные действия. Обстоятельств, освобождающих ФИО4 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО4, а также доказательства, влияющие на назначение наказания ( л.д.23, л.д.75-79, л.д.117-124).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №***.1626.3 от **.**.****, ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем обследовании ( с учетом психологического) у ФИО4 какой-либо клинически очерченной психопатологической симптоматики не выявлено, обнаружена сохранность эмоционально- волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию ФИО4 в настоящее время в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, а также способен понимать характер, и значение уголовного судопроизводства, и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, и обязанностей, в том числе, может осуществлять свое право на защиту. В период инкриминируемых ему действий, ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Данных о злоупотреблении ФИО4 алкоголем и употреблении наркотических средств с формированием зависимости не имеется. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами, лицами, не заинтересованными в исходе дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО4 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется.

При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

ФИО4 является гражданином РФ; не судим, к уголовной или к административной ответственности не привлекался, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; проживает в г. ФИО7, официально трудоустроен; имеет среднее специальное образование; на учетах в ПНД и НД не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения части 1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что в вину ФИО4 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения (л.д.23).

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, отсутствие судимости, наличие места официального трудоустройства; отсутствие наркотической зависимости.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями: ст.6, ст. 7, ст.43, ст.46, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ; учитывая: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести ; личность виновного ; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, полагая назначенное наказание достаточным для способствования исправлению осужденного ФИО4, и пресечению возможности совершения им преступлений вновь, учитывая, при этом, факт трудоустройства подсудимого и его материальное положение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО4.

Мера пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана узлом и перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой белого цвета, на которой, с одной стороны, имеется штамп 15 ЭКЦ ГУ МВД России по г.ФИО7 и <адрес>, и рукописная подпись, с другой стороны бирки, имеется рукописная пояснительная надпись « закл. 15\Э\Х\1394-19 от **.**.**** » и подпись; внутри которого находится конверт белого цвета с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта- смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон), 0, 66 гр ( после исследования ), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г.ФИО7 ( ФИО7 <адрес>), квитанция №*** А от **.**.**** (л.д.66-71, л.д.107), подлежит оставлению по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №***.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО4 не заявил ходатайства о применении ст.82.1 УК РФ, и не является больным наркоманией, в соответствии с заключением эксперта.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302- 304, 307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), и назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с санкцией, и в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Штраф полежит отплате по реквизитам : Получатель – УФК по городу ФИО7 (ГУ МВД России по городу ФИО7 и <адрес>); ИНН : 7830002600;КПП: 784201001;

БИК:044030001;Счет получателя : №*** в ГРКЦ ГУ Банка России по городу ФИО7; ОКТМО: 40 911 000;КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140;назначение платежа : штраф по ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон), 0, 66 гр, сданное на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №***.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города ФИО7, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав, в своей жалобе, о желании участвовать в её рассмотрении, а, при наличии апелляционного представления, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о том, чтобы представление было рассмотрено с его участием. Кроме того, осужденный вправе: поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока, в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ.

Председательствующий ФИО10