Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4879/2016 (2-17099/2015;) ~ М-10833/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-4879/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова С.В. к ООО «Новые технологии» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Анисимов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 4 790 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 152 руб., мотивируя требования тем, что 01.04.2011 г. у ответчика возникли обязательства по оплате кредитного договору №. Свои обязательства ответчик не выполнил надлежащим образом, в связи с чем Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение от 14.06.2012 г. в о взыскании в солидарном порядке с ООО «Новые технологии», ООО «Новые технологии строительства» и ООО «Новый город» задолженности в размере 21 643 180 руб. 28 коп. Кроме того, в обеспечение кредитного договора между истцом и ООО «ПромСервисБанк» был заключен договор поручительства, договор залога. В соответствии с решением Канского городского суда от 14.02.2014 г. с истца была взыскана сумма задолженности по договору поручительства в размере 6 696 762 руб. 01 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>, с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 4730 400 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Указанная квартира является единственным жильем для истца и его несовершеннолетних детей.

Представитель истца Маршинина Е.В., действующая на основании доверенности от 23.03.2015, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Истец Анисимов С.В., представитель ответчика ООО «Новые технологии», представители третьих лиц ООО «Банк «Оранжевый», Отдела опеки и попечительства администрации Советского района в г. Красноярске, судебный пристав – исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что между ООО «ПромСервисБанк» (наименование которого изменение на ООО «Банк Оранжевый») и ООО «Новые технологии» (ИНН №) 01.04.2011 г. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии заемщику и был предоставлен кредит в размере 20 000 000 руб. на срок по 25.12.2012 г. под 15 % годовых.

В обеспечение кредитного обязательства заемщиком банком были заключены от ДД.ММ.ГГГГ договоры: залога недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, залога транспортных средств в количестве 4-х единиц с залогодателем ООО «Новые технологии»; залога квартиры по адресу: <адрес> залогодателем Анисимовым С.В., а также договоры поручительства с ООО «Новые технологии строительства» ООО «Новый город», ООО «Красноярское регионально агентство поддержки малого и среднего бизнеса», Анисимовым С.В., Б., Р., а также ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Д.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2012 г. по делу № солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН №, ОГРН №, <адрес> края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>) – взыскано: 19 996 845 руб. 03 коп. - задолженность по кредиту, 942 474 руб. 25 коп.- проценты за пользование кредитом, 693 224 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита, 10 637 руб.- неустойка за просрочку оплаты процентов, всего 21 643 180 руб. 28 коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии строительства» (ИНН №, ОГРН №, <адрес>).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ правоспособность ООО «Новые технологии» (ОГРН №, <адрес>) прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ правоспособность ООО «Новые технологии» (ИНН № ОГРН №) прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"Решением Канского городского суда Красноярского края от 14.02.2014 г. (с учетом апелляционного определения от 17.09.2014 г.) исковые требования ООО «ПромСервисБанк» к Анисимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично. В пользу ООО «ПромСервисБанк» с Анисимова С.В. — поручителя по договору поручительства № от 01.04.2011г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 01.04.2011г. в размере 6 696 762 руб. 01 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Анисимову С.В., переданную в залог ООО «ПромСервисБанк» по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, предоставленному ООО «Новые технологии» по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.г., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 101,9 кв.м. Установлена начальная продажная цена квартиры в размере 4 730 400 руб. Также с Анисимова С.В. в пользу ООО «ПромСервисБанк» взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 683,81 рублей.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 03.04.2015 г. произведена замена взыскателя с ООО «ПромСервисБанк» на Ш.

15.06.2015 г. постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство в отношении должника Анисимова С.В. на предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую Анисимову С.В., переданную в залог ООО «ПромСервисБанк» по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, предоставленному ООО «Новые технологии» по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.04.2011.г., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 101,9 кв.м. с начальной продажной ценой квартиры в размере 4 730 400 руб.

ООО «Новые технологии» (ИНН № ОГРН №, <адрес>) по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор об открытии возобновляемой кредитной линии с ООО «ПромСервисБанк» не заключало. Данный договор был заключен с ООО «Новые технологии» (ИНН № ОГРН №).

На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предусматривающей порядок исключения из ЕГРЮЛ организаций, прекративших свою деятельность, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Пунктами 2, 3 ст. 21.1 названного Закона установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Согласно п. 7 ст. 22 указанного Закона регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку деятельность юридического лица ООО «Новые технологии» (ИНН № ОГРН №, г. Красноярск) прекращена 02.07.2009 г., а деятельность ООО «Новые технологии» (ИНН № ОГРН №) прекращена с 18.01.2016 г., в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ. Таким образом, на момент рассмотрения дела правоспособность как ненадлежащего ответчика, так и надлежащего прекращена, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Анисимова С.В. к ООО «Новые технологии» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий          М.М. Славкин