Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-464/2024 от 27.06.2024

УИД 21RS0024-01-2023-005553-88

Дело № 13-464/2024 (2-657/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Борисова Д. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кухаренко Н. А. к Борисову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены частично исковые требования Кухаренко Н.А. к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Борисовым Д.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование ходатайства о восстановлении срока Борисов Д.В. ссылается на то, что решение суда ДД.ММ.ГГГГ получено поздно, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Участники процесса на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац 3).

По смыслу стать 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Судом установлено, что решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 17 мая 2024 г. изготовлено в окончательной форме 24 мая 2024г., ответчиком получено 24 июня 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба Борисовым Д.В.

Исходя из доводов заявления, обстоятельств, установленных при рассмотрении данного заявления, суд приходит к выводу о том, что БорисовымД.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен судом.

Руководствуясь статьями 107, 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Борисова Д. В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кухаренко Н. А. к Борисову Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Восстановить Борисову Д. В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГг.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио