Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2023 ~ М-4795/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4897/2023

27RS0004-01-2023-005906-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставило ответчику кредит в сумме 1 000000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, в установленный срок. Срок действия 36 месяцев, под 21% годовых. Согласно п. 8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Ответчик уплачивает неустойку в размер 0,1 процента от суммы просроченных платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Истец имеет право потребовать от Ответчика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств. Истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обращать взыскания на заложенное имущество. Заемщик ознакомлены с данным условием и согласны с ним, о чем свидетельствует факт заключения ими Договоров. Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме. В добровольном порядке требование банка о досрочном возврате задолженности - не исполнено, задолженность не погашена. Выдача кредита Ответчику производилась зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в сумме 1 000000 руб., что подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по договору составила: ссудная задолженность 1 156912 руб. 97 коп., проценты за кредит 107409 руб. 90 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по кредитному договору от 09.11.2021№ в размере 1 264322 руб. 87 коп., из которых ссудная задолженность 1156912 руб. 97 коп., проценты за кредит 107409 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 14 522 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, а так же по электронной почте. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» /кредитор/ и ФИО1 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб., на срок 36 месяцев с уплатой 21% годовых.

Данные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, объективно подтверждающих обратное, ответчиком не представлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 1264322 руб. 87 коп., в том числе задолженность по ссудной задолженности – 1156912 руб. 97 коп., по процентам за кредит – 107409 руб. 90 коп.

Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, как и не предоставлено документального подтверждения погашения суммы долга, либо ее части.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1264 322 руб. 87 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 522 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 08 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-003) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1264 322 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 552 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023 г.