Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2023 ~ М-2835/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-3922/2023

59RS0005-01-2023-003481-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.

с участием ответчиков Морозова Е.И., Морозова Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ВП» к Морозову Евгению Игоревичу, Морозову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ВП» обратилось с иском к Морозову Евгению Игоревичу, Морозову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Проект-Центр» был заключен договор уступки права требования от 13.02.2018, где истцу были уступлены права требования на сумму 85 505,23 к потребителю жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>, вытекающие из договора цессии от 10.04.2017, заключенного с ООО «Управляющая компания «ТехКомфорт». Ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу и длительное время не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение. Так в период с 01.12.2014 года по 30 мая 2017 года сумма задолженности составляет 85 505, 23 рубля.

Истец подавал заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми. 26 сентября 2018 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании ответчиков задолженности, однако по заявлению должника Морозова Никиты Игоревича он был отменен 23 октября 2018 года.

Истец просит взыскать с Морозова Е.И. и Морозова Н.И. в пользу ООО «АВТО-ВП» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.12.2014 по 30.05.2017 в размере 85 505,23 рубля, также вернуть оплаченную государственную пошлину и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «АВТО-ВП» в судебное заседание не явилась, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Морозов Е.И. и Морозов Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что они там зарегистрированы с рождения, но длительное время в этой квартире не проживают. Там живет их отец, ему и принадлежат эти две комнаты. Действительно у отца имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, он длительное время не вносит оплату, но просили применить срок исковой давности.

Третье лицо Морозов И.А., который был привлечен к участию в деле по определению суда от 25.09.2023, в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты, а также оплаты за жилое помещение входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исполнитель коммунальных услуг определяется в зависимости от выбранного собственниками помещений способа управления многоквартирным домом.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Размер платы за коммунальные услуги определен статьей 157 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору между ООО «УК «Техкомфорт» и ООО «Проект-Центр» от 10.04.2017 уступлены права требования к потребителю жилищно-коммунальных услуг по адресу <адрес>, в дальнейшем между ООО «Проект-Центр» и ООО «АВТО-ВП» заключен 13.02.2018 года договор цессии по уступке прав требования суммы задолженности по оплате предоставления коммунальных услуг (л.д.13-31).

По сведениям из государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Морозову Игорю Анатольевичу по договору купли-продажи от 20.03.2000.

Для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №, начислена плата за содержание жилья, водоотведение, холодную воду, текущий ремонт, отопление и иное.

Согласно сведениям, предоставленным истцом по лицевому счету № по жилому помещению по адресу <адрес> за период с 01.12.2014 по 30.05.2017 сумма долга составляет 85 505,23 рубля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми издан судебный приказ о взыскании с Морозова Е.И.. Морозова Н.И. в пользу ООО «АВТО-ВП» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2014 по 30.05.2017 в размере 85 505, 23 рубля, а также расходы по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от 23 октября 2018 года по заявлению должника Морозова Н.И. – отменен.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Так согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за периоды с 01.12.2014 по 30.05.2017 истец обратился 24.09.2018, судебный приказ отменен 23.10.2018 года, с иском в районный суд истец обратился 06 июля 2023 года.

На момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АВТО-ВП» к Морозову Е.И. и Моррозову Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с с 01.12.2014 по 30.05.2017 в размере 85 505,23 рубля - не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания государственной пошлины и почтовых расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ВП» к Морозову Евгению Игоревичу, Морзову Никите Игоревичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2014 по 30.05.2017 в размере 85 505 рублей 23 копейки и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-3922/2023