Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-617/2022 от 24.06.2022

Судья – Хафизова Ю.В. Дело №7п-617/2022

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2022 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зыкова Г.А. на постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Зыкова Георгия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022 года Зыков Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению, 06 марта 2022 года с 14 час.30 мин. до 16 час. 40 мин. сотрудниками прокуратуры района в ходе мониторинга социальных сетей и сайтов сети «Интернет» выявлено, что Зыков Г.А., проживающим в пгт. Балахта, <адрес>, на своей персональной странице «ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте», разместил доступную для неограниченного круга лиц статью, содержание которой направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Подробней обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд Зыков Г.А. просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить. Доводы мотивирует недоказанностью его вины и нарушением в ходе производства по делу, при рассмотрении дела судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В частности указывает о том, что деле не имеется доказательств, что страница «ФИО1» принадлежит ему. <адрес>ной прокуратуры производство по делу осуществлялось фактически в форме административного расследования, однако постановление о его проведении не вынесено. Постановление о возбуждении дела вынесено с нарушением сроков, предусмотренных в КоАП РФ, в его отсутствие и уведомление о его составлении он не получал. Также указывает о том, что содержание вмененной ему статьи не позволяет прийти к выводу о дискредитации Вооруженных сил РФ. Судьей необоснованно, без проведения лингвистической экспертизы, сделан вывод о дискредитации Вооруженных сил РФ. При этом, ссылается на то, что судьей нарушено его право на защиту в связи с отказом рассматривать, заявленные им ходатайства немедленно.

Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судьей Балахтинского районного суда Красноярского края дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Доводы жалобы Зыкова Г.А. об обратном, в том числе о нарушении его права на защиту, основаны на его субъективном мнении и противоречат материалам дела, согласно которым Зыков Г.А. активно пользовался своими правами. Так, им неоднократно заявлялись ходатайства, которые, вопреки указанию в жалобе рассматривались судом своевременно, в частности было удовлетворено его ходатайство о допуске в процесс в качестве защитника Челноковой М.П. В этой связи, ссылка в жалобе о нарушении судом права Зыкова Г.А. на защиту является несостоятельной.

Доводы в жалобе о том, что сотрудниками прокуратуры производство по делу осуществлялось с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. В частности судом в постановлении дана верная оценка доводам Зыкова Г.А. о том, что он не был уведомлен о вынесении постановления о возбуждении дела от 18 апреля 2022 года, поскольку это прямо опровергается его подписью с пояснениями на оборотной стороне уведомления, датированной 13 апреля 2022 года.

Не имеется оснований согласиться и с мнением автора жалобы о проведении по делу административного расследования, а также его иными выводами, изложенными в жалобе относительно действия сотрудников прокуратуры, поскольку объективно они ни чем не подтверждены.

В оспариваемом постановлении судьи районного суда обоснованно признано, что действия Зыкова Г.А., по размещению на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» статьи с соответствующим содержанием, приведенным в постановлении суда, с учетом их доступности для неограниченного круга лиц в период времени проведения Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, образуют состав вышеприведенного административного правонарушения.

Так, в ходе рассмотрения дела, судьей районного суда на основании представленных доказательств было обоснованно установлено, что указанная статья, направленная на дискредитацию использования Вооруженных сил в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан была размещена на личной странице под названием «ФИО1», которая согласно ответа должностного лица ФСБ принадлежит именно Зыкову Г.А.

Кроме того, из представленных в деле доказательств, в том числе постановления о возбуждении дела, скриншотов ресурсов сети «Интернет» следует, что указанная информация была размещена для свободного ознакомления любым лицом, что очевидно свидетельствует об умысле распространить ее среди неопределенного круга лиц.

Таким образом, оценив совокупность представленных в деле доказательств, в том числе пояснения самого Закова Г.А. в судебном заседании, судья районного суда пришел к верному выводу о доказанности его вины в совершении вышеприведенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об обратном, в частности о том, что содержание текста размещенного на странице в сети «интернет» сообщения не свидетельствует о дискредитации Вооруженных сил РФ, состоятельными признаны быть не могут. Так, размещенный текст подлежит оценки в целом, а не его отдельные фразы, как об этом указывает в жалобе ее автор и должен рассматриваться во взаимосвязи с произошедшими событиями в мире. Содержание вышеприведенного текста не содержит в себе каких-либо неясностей, в связи с чем оснований согласиться с доводами автора жалобы о необходимости проведения по делу лингвистической экспертизы, не имеется.

Принимая во внимание, что событие административного правонарушения имело место в период проведения вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции по денацификации и демилитаризации на территории Украины, действия Зыкова Г.А. по размещению, приведенной в оспариваемом постановлении статьи с очевидностью свидетельствуют о направленности его умысла на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и граждан, фактически направлены на формирование негативного отношения граждан к их использованию в указанных целях при проведении данной специальной операции.

Таким образом, действия Зыкова Г.А. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание ему назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа, установленного в санкции инкриминируемого правонарушения, которое с учетом характера содеянного, всех обстоятельств по делу и данных о личности Зыкова Г.А., нахожу справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Зыкова Георгия Александровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев