Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 от 30.04.2014

Дело № 26/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Андреаполь                          19 мая 2014 РіРѕРґР°

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М., представителя потерпевшего Медведкова С.А., подсудимых Дементьева А.С., Стольникова А.Н., защитников, адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дементьева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Стольникова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Андреапольского районного суда Тверской области с учетом изменений постановлением от 16 июля 2013 года Ржевского городского суда Тверской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ, приговором Андреапольского районного суда Тверской области с учетом изменений постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 года 09 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А. С., Стольников А. Н., каждый, совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление имело место в районе <адрес> участкового лесничества по лесоустройству «Андреапольское», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Стольников А. Н. и Дементьев А. С. распивая спиртные напитки в доме Дементьева А. С., проживающего по адресу: <адрес>, договорились на совершение незаконной заготовки древесины с целью дальнейшей продажи на пилораму <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Дементьев А.С. и Стольников А.Н. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем Ельницкому А.Ю. прибыли к Кузнеченко Р.Е., проживающему по адресу: <адрес>, попросили при помощи трактора <данные изъяты> оказать помощь в заготовке древесины.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Дементьев А. С. и Стольников А. Н. в группе лиц по предварительному сговору с целью незаконной рубки лесных насаждений на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Ельницкому А.Ю., а Кузнеченко Р.Е. на тракторе <данные изъяты> прибыли в квартал 14 выдел 7 Андреапольского участкового лесничества. Находясь в лесном массиве, в квартале 14 выдел 7 Андреапольского участкового лесничества Андреапольского отдела лесного хозяйства ГКУ «<данные изъяты> лесничество <адрес>» в защитных лесах, не имея документа, разрешающего заготовку древесины, Дементьев А. С. и Стольников А. Н. при помощи бензопил «Штиль-360», «Штиль-250» с 09 часов до 12 часов совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук общей кубомассой <данные изъяты> куб.м. и дерева породы береза в количестве <данные изъяты> штуки, общей кубомассой <данные изъяты> куб.м., которые Кузнеченко Р.Е., не осведомленный о преступном умысле Дементьева А. С. и Стольникова А. Н., при помощи трактора <данные изъяты>» вытащил из делянки в штабель.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Дементьев А.С., Стольников А. Н. были задержаны сотрудниками Андреапольского отделения полиции. В результате незаконной рубки древесины Дементьев А.С. и Стольников А.Н. причинили ГКУ «<данные изъяты> лесничество <адрес>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который исчисляется на основании п. 1 приложения № 1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, и является особо крупным.

Подсудимые Дементьев А.С., Стольников А.Н. вину признали полностью, заявили о том, что обвинение понятно, они согласны с обвинением и поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Р—ащитники подсудимых адвокаты Афанасьев Рњ.Рџ., Бучушкан Рђ.Рџ. поддерживают ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р“осударственный обвинитель РђРєРёРјРѕРІР° Р•.Рњ., представитель потерпевшего Рњ.РЎ. РЅРµ возражают против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.    

РЎСѓРґ установил, что ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно РїСЂРё ознакомлении СЃ материалами дела Рё подтверждено РІ СЃСѓРґРµ РІ присутствии защитников, подлежит удовлетворению.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалифицирует действия подсудимых Дементьева А. С. и Стольникова А. Н., каждого, по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Р”ементьев Рђ.РЎ., привлекался Рє административной ответственности, РїРѕ месту жительства характеризуется нейтрально, злоупотребляет спиртными напитками, выполняет работу РїРѕ найму.

    РћР±СЃС‚оятельства, смягчающие наказание Дементьева Рђ.РЎ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ активное способствование расследованию преступления.

    РћР±СЃС‚оятельства, отягчающие наказание Дементьева Рђ.РЎ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤ - отсутствуют.

    РЎС‚ольников Рђ.Рќ. состоит РЅР° наркологическом учете СЃ диагнозом СЃРёРЅРґСЂРѕРј зависимости РѕС‚ алкоголя, РїРѕ месту жительства характеризуется нейтрально, злоупотребляет спиртными напитками, выполняет работу РїРѕ найму.

    РћР±СЃС‚оятельства, смягчающие наказание Стольникова Рђ.Рќ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤, активное способствование расследованию преступления.

    РћР±СЃС‚оятельства, отягчающие наказание Стольникова Рђ.Рќ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤ – опасный рецидив преступлений.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, ущерб не возмещен, при назначении наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы соответствует степени общественной опасности преступления и личности подсудимых.

Исправление Деменьева А.С. возможно без изоляции от общества с применннием правил ст. 73 УК РФ.

    Р˜СЃРїСЂР°РІР»РµРЅРёРµ Стольникова Рђ.Рќ. возможно только РІ условиях строгого режима.

Принимая во внимание личность каждого подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обсуждая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

    Р“ражданский РёСЃРє ГКУ «Торопецкое лесничество <адрес>В» Рє Дементьеву Рђ.РЎ., Стольникову Рђ.Рќ. Рѕ взыскании материального ущерба, причиненного преступлением РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, подлежат полному удовлетворению РЅР° основании СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева А.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Дементьеву А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать осужденного Дементьева А.С., в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении Дементьева А. С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Стольникова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, два месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ отношении Стольникова Рђ.Рќ. - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, изменить РЅР° заключение РїРѕРґ стражу, взять РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°, отменить после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

    РЎСЂРѕРє отбытия наказания Стольникову Рђ. Рќ. исчислять СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

трактор Т-40 «А» с кабиной синего цвета, который находится во дворе Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский», расположенного по адресу: <адрес>, передать законному владельцу Никитину Д.В., после вступления приговора в законную силу;

пластиковую канистру белого цвета, объёмом 10 литров с жидкостью розового цвета, пластиковую канистру темно – серого цвета, объемом 20 литров с жидкостью коричневого цвета, пластиковую бутылку прозрачного цвета, объемом 1,5 литра с жидкостью прозрачного цвета, 1спил с пня дерева породы сосна, 1 отрез со ствола дерева породы сосна, гипсовый слепок со следом колеса транспортного средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» - уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

бензопилы «Штиль – 360», «Штиль -250», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «Западнодвинский» уничтожить как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу;

одну оставшуюся бензопилу Штиль, передать по принадлежности Дементьеву А.С., после вступления приговора в законную силу;

<данные изъяты> хлыстов деревьев породы сосна длиной по 12 метров каждое и <данные изъяты> дерева породы сосна длиной по 6 метров каждое, которые находятся на ответственном хранении на территории Андреапольского участкового лесничества (в квартале 14 выдел 7) передать по принадлежности в Комитет по управлению имуществом <адрес>, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения Тверской области «<данные изъяты> лесничество Тверской области» с Дементьева А.С. и Стольникова А.Н. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Р’.Рџ. Елизаров