Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-10/2023 от 10.08.2023

Материал № 4/7-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                 п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.

при помощнике судьи Демидовой А.А.,

с участием:

заместителя прокурора Кардымовского района Смоленской области Ялового И.С.,

представителя Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Коряковой Н.А.,

осужденного Воливоц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Воливоц Виктора Михайловича, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Духовщинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 0,5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Воливоц В.М. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости. В обоснование заявления указал, что он осужден приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 0,5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год. В настоящее время у него прошло боле половины срока. К административной и уголовной ответственности не привлекался, порядок и условия отбытия наказания не нарушал. Просит отменить ему условное наказание и снять судимость.

В судебном заседании осужденный Воливоц В.М. заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Корякова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Воливоц В.М. не возражала.

Представитель потерпевшего «ООО «Управляющая организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, возражений в адрес суда не поступало.

В заключении заместитель прокурора Кардымовского района Смоленской области Яловой И.С. полагал возможным удовлетворить заявление осужденного Воливоц В.М.

Заслушав осужденного Воливоц В.М., изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав представителя Смоленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области Корякову Н.А., заключение заместителя прокурора Кардымовского района Смоленской области Ялового И.С., суд находит заявление осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 № 342-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Судом установлено, что приговором Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Воливоц В.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 0,5% из заработной платы в доход государства. На сновании ст. 73 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Воливоц В.М. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, и один раз в месяц в день, установленный инспекцией являться на регистрации в УИИ (л.д. 4-17).

ДД.ММ.ГГГГ Воливоц В.М. поставлен на учет в Смоленский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области.

В этот же день ему под личную подпись были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию.

На момент рассмотрения заявления Воливоц А.В. отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда.

Анализ личного дела осужденного Воливоца В.М. и представленных документов показал, что за время нахождения на учете осужденный зарекомендовал себя положительно, к уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока не привлекался, исполнял требования УИИ, общественный порядок не нарушал, добросовестно относился к возложенным на него судом обязанностям, отбыл более половины испытательного срока, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд считает, что Воливоц В.М. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отменить Воливоц В.М. условное осуждение, назначенное по приговору Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, и снять судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░