Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2020 от 14.07.2020

Мировой судья Васильев А.Н. дело № 11-18/2020

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кириллов 30 октября 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

представителя истца Горева М.В.,

представителей ответчика Кузнецовой И.В., Грошева Е.Н.,

прокурора Жаравина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП "Спецавтохозяйство Кирилловского района" на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 15 мая 2020 года по иску Горевой Л.В. к МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» о возмещении расходов на восстановление здоровья,

установил:

Горева Л.В. обратилась в суд с иском к МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» о взыскании расходов на восстановление здоровья и компенсации морального вреда. Свои требования обосновала тем, что 6 марта 2019 года около 16 часов она, находясь на тротуаре перекрестка улиц Гостинодворская и Преображенского города Кириллова Вологодской области, поскользнулась на обледенелой поверхности дороги. Согласно договору подряда, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования город Кириллов и МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района», работы по зимнему содержанию тротуаров города Кириллова производит МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района». В результате падения Горева Л.В. получила травму: <данные изъяты>. Истцом были произведены следующие расходы, связанные с диагностикой, лечением и транспортировкой её в лечебные учреждения: аренда транспортного средства для поездки 28 марта 2019 года на плановую операцию в БУЗ ВО «<данные изъяты>» в размере 5000 рублей; аренда транспортного средства 11 апреля 2019 года для доставления её домой в город Кириллов из БУЗ ВО «<данные изъяты>» в размере 3000 рублей; приобретение ходунков – 3100 рублей; приобретение фиксатора голеностопа – 2190 рублей; приобретение трости – 269 рублей; приобретение повязок на рану – 147 рублей; проезд на автобусе в город Череповец и обратно 08 сентября 2019 года и 18 сентября 2019 года для лечения в БУЗ ВО «<данные изъяты>» города Череповца – 603 рубля; оплата консультации врача-<данные изъяты> – 617 рублей 50 копеек; оплата медицинских услуг по забору и произведению анализов – 3636 рублей; оплата снятия ЭКГ – 332 рубля 50 копеек, на общую сумму 18895 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, Горева Л.В. испытала сильнейший болевой шок и неудобства, связанные с ограничением двигательных функций из-за полученной травмы, в связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Также просила взыскать с ответчика в порядке возврата уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца Горев М.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании увеличил исковые требования до 21895 рублей на стоимость приобретенного инвалидного кресла в размере 3000 рублей.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 15 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство Кирилловского района» в пользу Горевой Л.В. в качестве возмещения расходов на восстановление здоровья от травмы, полученной 6 марта 2019 года, денежные средства в размере 3580 рублей 00 копеек, связанные с транспортировкой Горевой Л.В. 28 марта 2019 года в г.Вологду и 11 апреля 2019 года из г.Вологды, денежные средства затраченные на приобретение ходунков в размере 3100 рублей 00 копеек, на приобретение трости в размере 269 рублей 00 копеек, на приобретение фиксатора голеностопа в размере 2190 рублей 00 копеек, на приобретение повязок на рану в размере 147 рублей 00 копеек, денежные средства затраченные на консультацию врача в размере 617 рублей 50 копеек, денежные средства затраченные на поездки в г.Череповец в размере 603 рубля 00 копеек, в качестве компенсации причиненного морального вреда в размере 20000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 420 рублей 26 копеек, а всего 30926 (тридцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек. В удовлетворении остальных требований Горевой Л.В. к МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района», отказать.

В апелляционной жалобе директора МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» Грошева Е.Н. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного, поскольку доказательства, на которые сослался суд при вынесении решения, не отвечают признакам допустимости с точки действия норм ст.60, 61 ГПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ следует, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных настоящей главой.

При рассмотрении дела апелляционной жалобы Кирилловским районным судом установлено, что прокурор, участие которого в делах данной категории обязательно, не был надлежащим образом извещен о слушании дела в суде первой инстанции.

Кирилловским районным судом 14 сентября 2020 года на основании ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не извещением прокурора Кирилловского района о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Истица Горева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» расходы, связанные с ее транспортировкой в г. Вологду 28 марта 2019 года и из г. Вологды 11 апреля 2019 года в размере 3580 рублей 00 коп., покупкой ходунков размере 3100 рублей, трости – 269 рублей, фиксатора голеностопа – 2190 рублей, повязок на рану – 147 рублей, денежные средства, затраченные на консультацию врача, в размере 617 рублей 50 коп., на проезд в г. Череповец в размере 603 рубля, и в г. Вологду и обратно 12 и 28 августа 2020 года, 4 сентября 2020 года в размере 1692 рубля, а всего 12198 рублей 50 коп. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель истицы Горев М.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» Кузнецова И.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что содержание тротуаров г. Кириллова по состоянию на март 2019 года осуществлялось МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией муниципального образования город Кириллов. Исполнение работ по подсыпке тротуаров в первом квартале 2019 года подтверждается путевыми листами. Из содержания искового заявления следует, что падение, в результате которого Горевой JI.B. был причинен ущерб здоровью, произошло 06 марта 2019 года в 16 часов на тротуаре по улице Гостинодворской г. Кириллова. Указанная информация известна только со слов Горевой JI.B., которая с соответствующим заявлением о фиксации события обратилась в ОМВД России по Кирилловскому району только 12 марта 2019 года. При этом из справки главного врача БУЗ ВО «<данные изъяты>» от 17 июня 2019 года № следует, что госпитализирована в <данные изъяты> отделение Горева JI.B. была только 07 марта 2019 года. На «скорую помощь» вызова не поступало. Каких-либо действий, направленных на получение доказательств, а именно составления акта, получения объяснений, проведения экспертизы покрытия тротуара на тот период времени не проводилось ни представителем доверителя, ни доверителем, или иными органами, то есть надлежащих доказательств того, что именно в результате гололеда было совершено падение Горевой JI.B. в материалах дела не представлено. Обоснованность расходов на лечение, врачебные консультации и поездки в г. Череповец не подтверждены. Кроме того, средства реабилитации на территории города Кириллова в 2019 году представлялись бесплатно в БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Кирилловского района», истица имела возможность получить эти средства бесплатно, поэтому данные требования не могут быть обоснованными. Считает, что исковые требования к МУП «Спецавтохозяйство» не подлежат удовлетворению в связи с несоблюдением условий, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Представитель ответчика МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» Грошев Е.Н. в судебном заседании поддержал позицию представителя Кузнецовой И.В.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования города Кириллов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В заключении помощник прокурора Кирилловского района Жаравин А.М. полагал исковые требования в части возмещения расходов на восстановление здоровья подлежащими удовлетворению в полном объеме, а морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, – в размере 20000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 6 марта 2019 года около 16 часов возле перекрестка улиц Гостинодворская и Преображенского города Кириллова Вологодской области Горева Л.В., находясь около здания № по улице Гостинодворской, поскользнулась на обледенелой поверхности тротуара и упала, в результате чего получила травму: <данные изъяты>

12 марта 2019 года Горева Л.В. обратилась в ОМВД России по Кирилловскому району по факту падения на тротуаре возле перекрестка улиц Преображенского – Гостинодворская г. Кириллова. По заявлению, зарегистрированному в ОМВД России по Кирилловскому району КУСП № от 12 марта 2019 г. проведена проверка, по результатам которой материал 14 марта 2019 года направлен в администрацию муниципального образования город Кириллов для принятия решения.

По информации заместителя начальника ОМВД России по Кирилловскому району И.В. Семеновой, 6 марта 2019 года нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району в составе инспектора группы ДПС ОГИБДД П. и инспектора группы ДПС ОГИБДД К. была оказана помощь в доставлении гражданки Горевой Л.В. в БУЗ ВО «<данные изъяты>» для оказания медицинской помощи.

Из показаний свидетеля К. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району, следует, что зимой 2019 года в ходе несения службы, точную дату она не вспомнила, была обнаружена женщина, лежащая на тротуаре у пешеходного перехода на перекрестке улиц Гостинодворская и Преображенского города Кириллова. В связи с тем, что женщина плохо себя чувствовала, по её словам, машина «скорой помощи» была на вызове, было предложено довести пострадавшую до больницы на служебной машине. Она согласилась. Служебный автомобиль был припаркован непосредственно около неё, так как женщина не могла самостоятельно передвигаться. В машину села она самостоятельно, но не приступая на одну ногу.

Согласно справке главного врача БУЗ ВО «<данные изъяты>» № от 17 июня 2019 года, Горева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>, поступила в приемно-диагностическое отделение в 16 часов 50 минут 06 марта 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>. Травма при падении на обледеневшем тротуаре. Осмотрена хирургом, сделана рентгенография <данные изъяты>, сделан кеторол 2,0, наложена гипсовая лангета. Рекомендовано 07.03.2019 года явиться на контрольный Rg-снимок. 07.03.2019 года госпитализирована в <данные изъяты> отделение, где была проведена закрытая репозиция. 12.03.2019 года переведена в <данные изъяты> отделение областной больницы. О лицах, доставивших пострадавшую в ПДО, сведений в медицинской документации нет, на «скорую помощь» вызова не поступало.

Нахождение Горевой Л.В. на стационарном лечении по поводу <данные изъяты>, операций <данные изъяты>, удаления <данные изъяты> и удаления <данные изъяты> подтверждаются выпиской из истории болезни № БУЗ ВО «<данные изъяты>», выпиской из истории болезни № БУЗ ВО «<данные изъяты>», выпиской из истории болезни № БУЗ ВО «<данные изъяты>», выписным эпикризом из истории болезни № БУЗ ВО <данные изъяты>».

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем К. поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют иным доказательствам по делу, отсутствуют данные о какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе настоящего дела.

Таким образом, суд считает установленным факт повреждения здоровья истицы в результате падения 6 марта 2019 года около 16 часов на тротуаре возле дома № по улице Гостинодворская города Кириллова Вологодской области.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст.3Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (п. 1 ст.12Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу с п. 3 ст.24Федерального закона «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений.

В соответствии с п.19 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно п.п. «б» п. 3.2.3 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения город Кириллов, утвержденных решением Совета города № 124 от 26 октября 2017 года, (далее - Правила) перечень работ по благоустройству городских, частных территорий и периодичность их выполнения в зимний период:

- обработка противогололедными материалами покрытий - не позднее 3 часов с момента образования скользкости, посыпку улиц песком следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда;

- снегоочистка проезжей части дорог, внутриквартальных проездов, парковочных карманов на всю ширину - немедленно с начала снегопада и окончанием работ не позднее 6 часов после снегопада;

- снегоочистка тротуаров - немедленно с начала снегопада и окончанием работ не позднее 3 часов после снегопада;

- удаление снежных накатов и наледи - по мере их образования;

- удаление снежно-ледяных образований - своевременно по мере образования;

- вывоз снега с улиц в специально отведенные и подготовленные места для его приема – по мере их образования;

- снегоочистка придомовых территорий многоквартирных домов - с периодичностью и в сроки, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда;

- все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием необходимо очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 8 часов утра;

- снег, счищаемый с придомовых территорий и проездов, разрешается складировать на территориях дворов в местах, не препятствующих свободному проезду автотранспорта и движению пешеходов, а также обзору обстановки при выезде с придомовых территорий. Не допускается складирование снега на детских площадках, а также повреждение зеленых насаждений при складировании снега. Складирование снега на внутридворовых территориях должно предусматривать отвод талых вод. В период снеготаяния необходимо осуществлять рыхление снега в местах его складирования;

- зачистка дорожных лотков после удаления снега - по мере необходимости.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования город Кириллов и МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» был заключен договор подряда на содержание тротуаров г. Кириллова. Предметом данного договора является обязательство МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» производить работы по зимнему содержанию тротуаров г. Кириллова. Срок начала выполнения работ с 01 марта 2019 года, срок окончания – 31 марта 2019 года.

Представители ответчика в обоснование надлежащего исполнения обязанностей по зимнему содержанию дорог, ссылаются на путевые листы МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» № от 1,2,3 марта 2019 года, № от 6 марта 2019 года и № от 7,8,9,10 марта 2019 года, согласно которым были произведены следующие работы по городу: «1.03.19 Подсыпка дорог 1 машина отработано 2ч»; 6 марта 2019 года «Вывоз мусора с базы «Идеи для дома» - 1ч. Подсыпка тротуаров – 2ч. Перевозка мусора – 3ч.»; «7.03.19 Подсыпка дорог и тротуаров 2 машины отработано 3ч».

Однако сведений о времени и месте произведения указанных работ путевые листы не содержат. Акты приема выполненных работ ответчиком не представлены.

Из справки метеорологической станции М-2 Чарозеро филиала ФГБУ Северное УГМС «Вологодский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о погодных условиях, сложившихся 5, 6, 7 марта 2019 года, следует, что 5 марта наблюдался дождь с 16 часов 30 минут, что вызвало образование гололеда и гололедицы на дорогах. 6 марта шел снег, выпало 3,4 мм осадков. 7 марта наблюдался поземок, средняя скорость ветра составила 5 м/с, максимальная 12 м/с.

Представленными в материалы дела фотографиями, сделанными представителем истца в месте падения истицы 6 марта 2019 года, подтверждается, что тротуары по улицам Гостинодворская и Преображенского возле дома № не очищены от снега и наледи, не посыпаны песком.

Кроме того, как следует из материалов проверки по заявлению С.., зарегистрированному в ОМВД России по Кирилловскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, получившей аналогичную травму при падении в том же самом месте 7 марта 2019 года, тротуары не были очищены и посыпаны и на следующий день.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку травма, полученная истцом, является следствием ненадлежащего содержания тротуара на перекрестке улиц Гостинодворская и Преображенского города Кириллова Вологодской области.

МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» не представило суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, а также доказательств причинения этого вреда вследствие непреодолимой силы, либо причинения вреда здоровью истца при иных обстоятельствах или умысла истца.

В соответствии с положениями утвержденного постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11 октября 1993 года ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационным состояниям, допустимым по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытия тротуаров и пешеходных дорожек должны быть чистыми и не иметь посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству. Предписания данного стандарта должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, улицы и дороги городов и других населенных пунктов, а в случае, когда эксплуатационное состояние дорог (включая и их отдельные элементы) и улиц не отвечает требованиям стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность, вплоть до полного запрещения движения, в том числе пешеходов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью истца находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением МУП «Спецавтохозяйство Кирилловского района» работ по текущему содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории города Кириллова в соответствии с условиями договора подряда.

Согласно ч.1,2 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вины либо грубой неосторожности в действиях истца Горевой Л.В. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Горевой Л.В. к взысканию, с учетом уточнения, заявлен размер причиненного вреда на общую сумму 12198 рублей 50 копеек, в том числе: транспортные расходы в размере 5875 рублей 00 копеек, приобретение медицинских изделий и средств реабилитации 5706 рублей 00 копеек, консультация врача - 617 рублей 50 копеек.

В обоснование понесенных транспортных расходов истицей представлены договоры аренды автомобиля от 28 марта 2019 года и 11 апреля 2019 года на сумму 5000 рублей и 3000 рублей соответственно. Данные расходы связаны с доставкой Горевой Л.В. в город Вологда и обратно в город Кириллов для госпитализации в <данные изъяты> отделение БУЗ ВО «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, для выполнения плановой операции. В отделении Горева Л.В. находилась в период с 28 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года.

Согласно информации главного врача БУЗ ВО «<данные изъяты>» № от 15 мая 2020 года БУЗ ВО «<данные изъяты>» оказывает услуги на платной основе по доставке пациентов до г. Вологды и обратно. Стоимость транспортных услуг спецавтомобиля ГАЗ 322 14 «Газель» до Вологды: за поездку в одну сторону 1790 рублей, за поездку туда и обратно 3580 рублей. Если пациент находится на стационарном лечении и требуется дальнейшее лечение в г. Вологде, то его доставляют на лечение бесплатно. Если выдано направление в поликлинике (амбулаторно) в г. Вологду, то пациент проезд оплачивает сам.

Согласно выписке из истории болезни № БУЗ ВО «<данные изъяты>» от 12 марта 2019 года, Горева Л.В. направлена в <данные изъяты> для консультации.

Таким образом, исковые требования Горевой Л.В. в возмещении расходов аренды автомашины для поездки в город Вологду и обратно подлежат удовлетворению в размере 3580 рублей 00 копеек, то есть за две поездки по цене 1790 рублей каждая.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании транспортных расходов на поездки в г. Череповец для консультации врача в размере 603 рубля 00 копеек, на поездки в г. Вологда 12 августа 2020 года для консультации врача <данные изъяты>, 28 августа 2020 г. для операции по удалению <данные изъяты> и 4 сентября 2020 года на обратную поездку в г. Кириллов после операции, в размере 1692 рубля 00 копеек.

Указанные расходы подтверждены проездными билетами, являются необходимыми и связаны с лечением травмы, полученной истицей 6 марта 2019 года.

Также подлежит возмещению сумма, затраченная истицей на консультацию врача БУЗ ВО «<данные изъяты>» в размере 617 рублей 50 копеек по поводу удаления <данные изъяты>, поскольку ее необходимость подтверждается направлением БУЗ ВО «<данные изъяты>» и проведенной впоследствии операцией.

Кроме того, истица просила взыскать в её пользу стоимость приобретенных средств реабилитации: ходунков, трости и фиксатора голеностопа, а также перевязочного материала.

Возражая против удовлетворения требований в этой части, представители ответчика ссылаются на возможность бесплатного получения средств реабилитации в БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Кирилловского района».

В соответствии с п.3.1 и 3.2 «Положения о пункте проката технических и иных средств реабилитации», утвержденного приказом директора БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Кирилловского района» № 40 от 14 февраля 2017 года, услуги пункта проката предоставляются инвалидам, не имеющим средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и иным гражданам, нуждающимся по медицинским показаниям в обеспечении средством реабилитации. Средства реабилитации пункта проката предоставляются бесплатно и за плату. Бесплатно предоставляются получателям социальных услуг, относящимся к категориям:

- участников и инвалидов Великой Отечественной войны, супругов - погибших (умерших) участников и инвалидов Великой Отечественной войны;

- несовершеннолетних, в том числе детей – инвалидов;

- граждан, имеющих среднедушевой доход ниже полуторакратного размера, прожиточного минимума, установленного в области;

- лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, вооруженных межнациональных (межэтнических) конфликтов.

За плату средства реабилитации предоставляются гражданам, не относящимся к числу лиц, указанным в пункте 3.2. настоящего положения.

Согласно информации директора БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Кирилловского района» № 126 от 10 февраля 2020 года, учреждение, в соответствии с положением о пункте проката технических средств реабилитации, осуществляет предоставление технических средств реабилитации с целью социальной поддержки инвалидов, иных граждан, нуждающихся по медицинским показаниям в обеспечении средствами реабилитации, путем их предоставления во временное пользование. Средства реабилитации в 2019 году предоставлялись бесплатно. Перечень имеющихся в учреждении средств реабилитации установлен в Приложении № 1 к положению о пункте проката технических средств реабилитации.

Как следует из показаний А. директора БУ СО ВО «Комплексный центр социального обслуживания населения Кирилловского района», в 2019 году пунктом проката средства реабилитации за плату не предоставляли, поскольку не были утверждены тарифы на данную услугу. Горева Л.В. не относилась к категории граждан, имеющих безусловное право на льготное получение средств реабилитации. Вопрос о бесплатном предоставлении таковых мог быть решен в индивидуальном порядке. В СМИ, в том числе на официальном сайте учреждения, было размещено только Положение, информации о бесплатном предоставлении средств реабилитации всем нуждающимся в них гражданам, не публиковалось.

Учитывая то, что Горева Л.В. не относится к категории граждан, получающим средства реабилитации бесплатно, а сведениями о предоставлении данной услуг бесплатно для всех граждан – она не располагала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горевой Л.В. в возмещении расходов на приобретение ходунков в размере 3100 рублей, трости – 269 рублей, фиксатора голеностопа – 2190 рублей. Также подлежит взысканию с ответчика стоимость перевязочного материала в размере 147 рублей 00 копеек.

Согласно ст.151Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статей151, 1101Гражданского кодекса РФ, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий истца, длительность лечения, индивидуальные особенности истца.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу, ввиду причинения вреда ее здоровью, в размере 20000 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 788 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5875 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5706 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 617 ░░░░░░ 50 ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 788 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░ ░░░░░: 32986 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░