Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1355/2023 от 21.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

<адрес>         21 сентября 2023 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении №

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» ИНН 5017065284, ОГРН 106501727140, адрес: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, совершенного при следующих обстоятельствах: в ходе проведения выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ресторана «БАР ПЕРВЫЙ», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО3, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы производственных помещений.

Представитель ООО «Флагман» в судебном заседании вину не признала, при этом, при назначении наказания просила заменить штраф на предупреждение.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что ООО «Флагман» подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа по следующим основаниям.

В ходе проведения выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории ресторана «БАР ПЕРВЫЙ», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО3, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы производственных помещений.

Опрошенная гражданка Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ее приняли на работу в качестве уборщицы в ресторан «БАР ПЕРВЫЙ» ООО «Флагман», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. Трудовой договор с ней не заключался, заработная плата выплачивается руководством за каждую отработанную смену.

Судом установлено, что между ООО «Фирма «РИК» и ООО «Флагман» заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Фирма «РИК» предоставляет за плату во временное владение и пользование, а ООО «Флагман» принимает нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>. Нежилые помещения предназначены для использования в качестве торгового комплекса для торговли непродовольственными товарами и сдачи помещений в субаренду. Доходы, полученные арендатором в результате использования арендованных площадей, являются его собственностью.

В ходе административного расследования получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Флагман» (ИНН 5017065284) действительно находится на налоговом учете и имеет статус действующего юридического лица.

Согласно данным базы ППО Территория ООО «Флагман» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение норм законодательства в сфере миграции.

Таким образом, по результатам расследования установлено, что ООО «Флагман» (ИНН 5017065284), в установленный законом срок не уведомило территориальное подразделение в сфере миграции ГУ МВД России по <адрес> о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО3, осуществлявшей трудовую деятельность с 20-ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Флагман», тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая место совершения административного правонарушения (<адрес>), оно подлежит квалификации по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, при рассмотрении споров о достоверности адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу требования норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные об адресе юридического лица, полученные из реестра, ссылаться на информацию об адресе, не внесенную в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Инспектором по ОВМ ОМВД России по г/о Истра капитаном полиции Сезёмовым А.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 2313/210/23 по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Флагман».

При назначении наказания суд учитывает данные о юридическом лице, которое ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекалось.

С учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, отсутствием сведений о привлечении общества к административной ответственности за аналогичные правонарушения, с целью сохранения стабильного финансового положения Общества, являющегося субъектом малого предпринимательства, суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, назначить наказание виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ООО «Флагман», наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью ««Флагман» ИНН 5017065284, ОГРН 106501727140, адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» ИНН 5017065284, ОГРН 106501727140, адрес: <адрес> наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп.

Уплату штрафа произвести по реквизитам ИНН 7703037039, КПП 770301001 Получатель Главное управление Банка России по <адрес> (далее – ГУ Банка России по ЦФО) л/с 04481506070, Банк получателя – отделение № <адрес> р/с 03№, БИК 004525987, КБК 18№, код ОКТМО 46733000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья: