Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 29 мая 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску ООО «АСВ» к Свиридовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску Свиридовой В.В. к ООО «АСВ» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в Урюпинский городской суд с исковым заявлением к Свиридовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № KBN1649679N12 от 05 декабря 2021 г. за период с 28 декабря 2021 г. по 06 июня 2022 г. в размере 23750 руб. 00 коп.

Свиридова В.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «АСВ», в котором просила признать договор займа № KBN1649679N12 от 05 декабря 2021 г. незаключенным.

В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ООО «АСВ» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

До судебного заседания от ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску Свиридовой В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание стороны не явились.

Рассмотрев заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

От представителя ООО «АСВ» в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности перед истцом. Последствия отказа от иска истцу известны.

От Свиридовой В.В. также поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречного иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ ООО «АСВ» от иска и отказ Свиридовой В.В. от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказы истцов от иска и встречного иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ООО «АСВ» к Свиридовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, отказ Свиридовой В.В. от встречного иска к ООО «АСВ» о признании договора займа незаключенным, производство по гражданскому делу № 2-464/2023, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Миронов