Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-520/2023 от 09.03.2023

                                        Дело №2-739/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Перминовой Е.А.,

при помощнике судьи                                                                                  Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Беловой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Беловой И.А., просит расторгнуть кредитный договор от 18.01.2018 года № (присвоен №) и взыскать сумму задолженности по этому кредитному договору, образовавшуюся на 28.11.2022 года, в размере просроченной задолженности по основному долгу – 90 332 рубля 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 15 453 рубля 19 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 718 рублей 95 коп., а всего 106 504 рубля 46 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 9 330 рублей 09 коп.

В обоснование указал, что 18.01.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Беловой И.А. был заключен кредитный договор № (присвоен №).

По условиям кредитного договора банк обязан предоставить ответчику кредит в сумме 317 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 18.01.2023 года, с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных аннуитетных платежей, включающих в себя сумму части основного долга и начисленные проценты.

За нарушение срока оплаты очередного платежа взыскивается неустойка.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства в полном объеме не выполнил.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить задолженность, однако эта сумма не погашена.

За период с 18.02.2021 года по 28.11.2022 года размер требований составляет 112 975 рублей 01 коп, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 90 332 рубля 32 коп., процентов по просроченной задолженности – 15 453 рубля 19 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7189 рублей 50 коп.

Истец снижает сумму штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 90 332 рубля 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 15 453 рубля 19 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 718 рублей 95 коп., а всего 106 504 рубля 46 коп., и расторгнуть кредитный договор.

Также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 9 330 рублей 09 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Белова И.А. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.01.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Беловой И.А. был заключен кредитный договор № (присвоен №), включающий в себя заявление на предоставление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита, график погашения кредита, на сумму 317 000 рублей на срок 60 месяцев, по 18.01.2023 года (последний платеж по кредиту), с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в размере 8 032 рубля не позднее 18 числа каждого месяца.

За нарушение срока оплаты очередного платежа взыскивается неустойка в размере 20% на сумму просроченной задолженности.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства в полном объеме не выполнил.

Последний платеж выполнен ответчиком 18.03.2019 года.

28.09.2022 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № на сумму 107 654 рубля 20 коп. не позднее 22.11.2022 года, и намерении расторгнуть кредитный договор, но ответчик задолженность не погасил.

За период с 18.02.2021 года по 28.11.2022 года сумма задолженности составляет 112 975 рублей 01 коп, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 90 332 рубля 32 коп., процентов по просроченной задолженности – 15 453 рубля 19 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7189 рублей 50 коп.

Истец снижает сумму штрафных санкций за нарушение сроков уплаты по кредиту, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 90 332 рубля 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 15 453 рубля 19 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 718 рублей 95 коп., а всего 106 504 рубля 46 коп., и расторгнуть кредитный договор.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по кредитному договору, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик размер задолженности и факт неисполнения обязанности по возврату кредита не оспаривает, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ч.2 п.1, ст.452 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору полностью не исполнены, при этом ответчиком допущено существенное нарушение договора. Ответчик, будучи предупрежден истцом о намерении расторгнуть договор, не представил ответ на это предложение в течение тридцати дней, что позволяет истцу заявить требование о расторжении договора в суд.

При таких обстоятельствах иск о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Беловой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.01.2018 года № (присвоен №), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Беловой Ириной Александровной.

Взыскать с Беловой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, паспорт серия №, выдан 08.10.2016 года ОУФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району, код подразделения 500-068, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 18.01.2018 года № (присвоен №), образовавшуюся на 28.11.2022 года, в размере просроченной задолженности по основному долгу – 90 332 рубля 32 коп., проценты по просроченной задолженности – 15 453 рубля 19 коп., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 718 рублей 95 коп., а всего 106 504 рубля 46 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 9 330 рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Е.А.Перминова