Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2024 ~ М-1880/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-<данные изъяты>

    УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                 .... года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при секретаре Денисовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Омска к Архиповой Галине Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием помощника прокурора Волковой И.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Омска обратилась в суд с иском к Архиповой Г.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. адрес. В обоснование требований указано, что ответчик занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма, однако в квартире длительное время не проживает, что подтверждается актами осмотра от ..... местоположение Архиповой Г.И. неизвестно. Согласно сведений ресурсоснабжающих организаций, управляющей компании, в отношении жилого помещения имеется длительная непрерывная задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения. Поскольку Архипова Г.И. выехала из спорного жилого помещения добровольно, не оплачивает коммунальные услуги, она утратила право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Омска Новикова Н.Ю. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента жилищной политики Администрации г.Омска, УМВД России по Омской области в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского АО город Омска Волковой И.Ю., полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из полученных судом сведений из органов ЗАГС, Архипова Г.И., .... года рождения, умерла .....

Согласно разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика Архиповой Г.И., в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», правопреемство в спорном правоотношении не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Омска к Архиповой Галине Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:     Н.В. Гудожникова