Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2021 (2-7869/2020;) ~ М-7581/2020 от 22.12.2020

72RS0013-01-2020-010020-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                 19 февраля 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1221/2021 по иску Габдульской Елены Владимировны к Гольцман Людмиле Николаевне                    о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Габдульская Е.В. обратилась в суд с иском к Гольцман Л.Н.                          о взыскании основного долга по договору займа от 28.01.2019 в размере 76 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами              в размере 7 189 руб. 12 коп.

На основании определения судьи от 28.12.2020 дело по иску                       Габдульской Е.В. было возбуждено в порядке упрощенного производства, при этом дело было назначено к рассмотрению на 19.02.2021 без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства                             в их совокупности, суд находит иск Габдульской Е.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления                  о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества             от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей                     и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей –                          по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления                об истребовании движимого имущества от должника, четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судом установлено, что заявленные истцом требования о взыскании основного долга по договору займа от 28.01.2019 в размере 76 500 руб.                и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере             7 189 руб. 12 коп. основаны на расписке ответчика, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме (л.д. 13).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что до подачи иска в суд истец обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности, указанной в исковом заявлении, при этом к иску не приложено определение мирового судьи об отмене судебного приказа, ранее выданного в отношении ответчика, тогда как из материалов дела следует, что истец к мировому судье не обращалась, что подтверждается заявлением представителя истца, поступившим в электронном виде в суд 19.01.2021.

Материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик заявленные в иске требования не признает, оспаривает           их размер, возражает против удовлетворения иска в части, в том числе путем предоставления письменных возражений на иск.

Таким образом, судом не установлен тот факт, что заявленные истцом в иске требования не являются бесспорными.

В силу абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, поскольку по заявленным истцом требованиям, размер которых не превышает 500 000 руб., должен выдаваться судебный приказ, поскольку такие требования являются бесспорными, ввиду отсутствия в деле доказательств обратного, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, однако доказательств обращения к мировому судье                        с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика                           о взыскании основного долга по договору займа от 28.01.2019 в размере 76 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами                в размере 7 189 руб. 12 коп. и доказательств отмены такого приказа истцом не предоставлено, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный в абзаце 2 статьи 222 ГПК РФ, а потому суд приходит                 к выводу о том, что иск Габдульской Е.В. к Гольцман Л.Н. о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения                              на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 121, 122, 222-225, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Габдульской Елены Владимировны                 к Гольцман Людмиле Николаевне о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления указанного иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня                 его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                          Ю.И. Кузминчук