Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2219/2020 ~ М-1902/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-2219/2020

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумовой Н.С.,

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

с участием ответчицы Молчановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Молчановой Юлии Михайловне о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Молчановой Ю.М. задолженность по договору <номер> от 07.05.2013года в размере 127 089 рублей 49 копеек за период с 07.05.2013г. по 08.04.2020г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 741 рублей 79 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и Молчановой Ю.М. заключен договор кредитования <номер> от 07.05.2013, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 656700 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, проставлением своей подписи в договоре, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 08.04.2020 года общая задолженность ответчицы по кредитному договору перед истцом составляет 127 089 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составляет 38238,72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 88850,77 руб. Задолженность образовалась за период с 07.05.2013 по 08.04.2020.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Молчанова Ю.М. в судебном заседании требования истца признала частично, ссылаясь на то, что с суммой 59459 руб. 22 коп. согласна, так как оставалось внести два платежа в общей сумме 38000 рублей, сумма процентов по ее расчетам составляет 21130 рублей 50 копеек. Подтвердила, что ею получено в Банке 656700 рублей, ей разъясняли, что по просроченным процентам срок исчисляется со дня просрочки, поэтому она составила такой расчет. Последний платеж был от 03.08.2018.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела Молчанова Ю.М. и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) оформили договор <номер> от 07.05.2013года (заявление и договор - л.д. 10-11), график погашения кредита ( л.д. 11 об.-12, 13). В соответствии с условиями договора Банк предоставил денежные средства Молчановой Ю.М. в размере 656700 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 26,5 процентов годовых, а Молчанова Ю.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям предоставления кредита платежи должны были производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита ( л.д.9, 11-12 об.).

Факт перечисления денежных средств на счет Молчановой Ю.М. подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Определением мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района <адрес> от 22.01.2020г. в связи с поступлением возражений от должника Молчановой Ю.М. отменен судебный приказ от 25.12.2019 года о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от 07.05.2013года за период с 07.08.2016 по 19.11.2019 в размере 127089 руб. 49 коп., и государственной пошлины в сумме 1870 рублей 89 копеек. (л.д. 26).

В материалы дела истцом представлены Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 16), Выписка из Устава ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 17), учредительные документы (л.д. 18-22), копия Листа записи ЕГРЮЛ о внесении записи о прекращении деятельности ООО КБ «ЮНИАСТРУМ» путем присоединения (л.д. 47-50).

Ответчицей представлен в материалы дела расчет процентов задолженности за период с 03.08.2018 по 31.08.2020 (л.д. 38).

Из письменных возражений истца по расчету, представленному ответчицей, следует, что истец не может согласиться с представленным расчетом, так как срок исковой давности истцом соблюден, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением погасить сумму долга, но ответчиком задолженность не погашена (л.д. 45-46).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ответчицей допускались нарушения условий кредитного договора, не оплачивались текущие платежи, в результате чего возникла задолженность. Доказательств точного соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчицей не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что задолженность по договору кредитования <номер> от 07.05.2013 года по состоянию на 08.04.2020 по основному долгу составляет 38238 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в период с 07.05.2013 по 08.04.2020 - 88850 рублей 77 копеек (л.д.7-8).

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, с учетом сведений, отраженных в лицевом счете, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчицей, в нем учтены.

Представленный ответчицей расчет задолженности противоречит фактическим обстоятельствам и условиям договора.

Числящаяся за ней задолженность ответчицей не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Молчановой Ю.М. задолженности по договору кредитования <номер> от 07.05.2013года в размере 127 089 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по состоянию на 08.04.2020 по основному долгу в сумме 38238 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в период с 07.05.2013 по 08.04.2020 в размере 88850 рублей 77 копеек, признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности истцом не пропущен,

Доводы ответчицы противоречат материалам, из которых видно, что полученные в Банке денежные средства не возвращены, задолженность рассчитана в соответствии с данными лицевого счета, о наличии просроченной задолженности по кредиту Молчанова Ю.М. знала.

ПАО КБ «Восточный» заявлены исковые требования обоснованно.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741 рублей 79 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Документы, подтверждающие такие расходы в материалах дела имеются (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Молчановой Юлии Михайловны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <номер> от 07.05.2013 года по состоянию на 08.04.2020 по основному долгу в сумме 38238 рублей 72 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в период с 07.05.2013 по 08.04.2020 в размере 88850 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3741 рублей 79 копеек, а всего 130831 (сто тридцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

мотивированное решение изготовлено 17.09.2020 г.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова