Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2014 ~ М-1107/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1467/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Морозовой Н. В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области просит взыскать с ответчицы Морозовой Н.В. задолженность по уплате транспортного налога за 2010-2012гг. в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась к мировому судье 240 судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога за 2010-2012гг. в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> с должника Морозовой Н.В. Определением мирового судьи 240 судебного участка от 24.04.2014 года по делу № 2-105/14 вынесенный 11.03.2014 года судебный приказ был отменен, поскольку от должника в установленный законодательством срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» Морозова Н.В. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно ст. 358 гл. 28 НК РФ, а именно: <И.>, зарегистрированное <дата>, снят с учета <дата>, <М.>, зарегистрированное <дата>, снят с учета <дата>, <С.>, зарегистрированное <дата>, снят с учета <дата>, <Я.>, зарегистрированное <дата>, снят с учета <дата>, <Р.> зарегистрированное <дата>. На указанные транспортные средства за 2010-2012 гг. был начислен налог в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Вышеуказанные требования закона должником выполнены не были. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на <дата>. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчице было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> заказным письмом, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до <дата>. В установленный в требовании срок и до настоящего момента задолженность ответчицей не погашена.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Морозовой Н.В. в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ответчица Морозова Н.В. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст.358 гл.28 НК РФ: <И.> государственный регистрационный знак <номер>, <М.> государственный регистрационный знак <номер>, <С.> государственный регистрационный знак <номер>, <Я.> государственный регистрационный знак <номер>, <Р.> государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 12-13)

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

О начислении налога в размере <данные изъяты> и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчица была уведомлена, о чем свидетельствует копия требования <номер> об уплате налога по состоянию на <дата> (л.д. 6). На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Начисленная сумма налогов ответчицей не оспорена, в установленные сроки не уплачена, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а так же пени в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен (л.д. 10).

В материалы дела представлено налоговое уведомление <номер>, согласно которого ответчица Морозова Н.В. была уведомлена о транспортном налоге за 2010-2012 гг. и о том, что за несвоевременную уплату налога начисляется пеня по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (л.д. 8).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> относится судом на ответчицу Морозову Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010-2012 ░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2014 ░░░░