Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2023 от 02.08.2023

РЕШЕНИЕ        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                           Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                         Гавриленко А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ранее Тарасова) ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на сумму 22 410,00 руб., под 47,7 % сроком на 10 месяцев на приобретение товара.

        Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, казанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

        Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей либо до 5000 долларов США (в зависимости от валюты счета); проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация - карты является подтверждением согласия с тарифами.

         После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

        Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета.

         Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита.

         Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

        Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в односторонне порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, с валютой счета рубли РФ составляет 45,36% годовых, с валютой счета -доллары США составляет42,58 % годовых.

         Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

         Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

         В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 173 000,00руб. под 24,9/36,6% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

        Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 57 430,00 руб.

         В последующем ФИО1 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, г также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

        Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ по продукту кредитные карты выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», право требования по которым уступлены АС «ОТП Банк» в пользу ООО «СпецСнаб71» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамка потребительского кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии, с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченные кредитам физических лиц, в объеме и наусловиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

          Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. п обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4

           В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

           Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом ил договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условий которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят прав, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право н проценты.

          Пунктом 8.4.4.6 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои прав требования третьему лицу.

          Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

           При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщик законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами, подтверждающими права требований требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

          Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ -составляет 393 448,66 руб., в том числе: 171 999,03 руб. - просроченный основной долг; 220 022,63 руб. - просроченные проценты; 1 427 руб. - комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по 7явлению ООО «СпецСнаб71» к ФИО6 (Тарасовой) ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №м.

         РОСП Восточного АО <адрес> на основании судебного приказа №м в отношении ФИО6 (Тарасовой) Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства от должника взыскателю поступали денежные средства в общем размере 506,88 рублей.

         Определением мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м в отношении ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника. Реализуя свое право, взыскатель обратился с заявленными требованиями к должнику порядке искового производства.

         ООО «СпецСнаб71» были учтены платежи Должника, поступившие по исполнительному производству в ходе исполнения судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 506,88руб.

          На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ЭОО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         ООО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 171 999,03 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 219 515,75 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 1 427 руб. (комиссии) = 392 941,78 руб.

       Учитывая сумму исковых требований, размер государственной пошлины по данному исковому заявлению оставит: 7 129 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО «СпецСнаб71» составляет 3 561,76 руб. (7 129 руб. - 3 567,24 руб. (госпошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

         Истец просил суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 941 рублей 78 копейки, из которых сумме задолженности по просроченному основному долгу - 171 999 рубля 03 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам. - 219 515 рублей 75 копеек, сумма комиссий - 1 427 рублей. Взыскать с Ответчика, в пользу Истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину в размере 7 129 рублей.

Руководствуясь изложенным истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

       В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

      Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15/18 "О некоторых вопроса: связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченны повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу. Кредитные отношенк имеют длящийся характер, то есть, являются отношениями, срок осуществления которых определе временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены срок для выполнения отдельных видов обязательств, в частности, обязанности по уплате ежемесячны выплат, обязанности по уплате процентов по кредитному договору.

      Как следует из материалов дела и установлено в судбеном заседании, последнй платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ,

      Суд установил, что 15.10.2020г. мировым судьей Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по заявлению ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 выдан судебный приказ №м о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 397 015, 9 рублей в пользу ООО "СпецСнаб71", который определением мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

        Как следует из материалов дела, 10.05.2023г. ООО "СпецСнаб71" обратился в Тюменский районный суд <адрес> iФИО1, который направил дело в суд по месту жительству ответчика ФИО1 Кореновский районный суд <адрес>

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по заявленным исковым требованиям на дату предъявления вынесения судебного приказа 15.10.2020г. и предъявления иска в суд 10.05.2023г истек в 2018 году о чем свидетельствуют изученные судом материалы дела.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 392 941,78 рублей, понесенных судбеных расходов в сумме 7 129 рублей, отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

          Судья

          Кореновского районного суда:                                         С.Н. Лазарович