Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-249/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО18

С участием ст.помощника прокурора ................ ФИО12,

Адвоката ФИО15, представившей ордер и удостоверение,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной по адресу: ................, иные данные:

21.10.2021 Мировым судьей судебного участка № 101 Лобненского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы. Поставлена на учет филиала по г.о. Лобня ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 14.12.2021. Снята с учета - 14.02.2022 в связи с отбытием срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного на первом этаже Торгового центра «Анкор», по адресу: ................, решила совершить кражу товара, принадлежащего ООО «ФИО17 ФИО2», находящегося в торговом зале магазина.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 00.00.0000 , примерно в 13 часов 30 минут, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, тайно похитила с полок стеллажей указанного магазина товар, а именно: сыр п/т Гуада Село зел Премиум 40% 400 г в количестве в 2 штук, стоимостью 195 рублей 03 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 390 рублей 06 копеек, без учета НДС; сыр п/т Король сыров Сыробогатов топл. молоко 200 гр в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 14 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 417 рублей 42 копейки, без учета НДС; сыр п/т Село Зеленое Тильзитер 50% 200 г в количестве 3 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 97 копеек, без учета НДС; сыр п/т Брест-Литовск Финский брусок 45% 200 гр в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 278 рублей 97 копеек, без учета НДС; лак д/в Taft Ultimate экстерм. фикс 225 мл в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 593 рубля 94 копейки, без учета НДС; пена Taft объем сверхсильная фиксация 150 мл (св/у) в количестве 4 штук, стоимостью 197 рублей 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 791 рубль 92 копейки, без учета НДС; шампунь Gliss Kur жидкий шелк 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 201 рубль 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 403 рубля 66 копеек, без учета НДС; шампунь Gliss Kur OiI Nutritive 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 201 рубль 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 605 рублей 49 копеек, без учета НДС; коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 328 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 657 рублей 80 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4 439 рублей 23 копейки, который убрала в имеющийся у нее матерчатый портфель. Не оплатив похищенный товар, ФИО1 вышла из магазина.

Похищенным товаром ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО17 ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 4 439 рублей 23 копейки, без учета НДС.

Она же ФИО1, совершила покушение на грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, зашла в торговый зал магазина «Верный», расположенного на первом этаже Торгового центра «Анкор», по адресу: .................

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, 00.00.0000 , примерно в 14 часов 00 минут, с полки стеллажа, находящегося в указанном магазине, тайно похитила товар, принадлежащий ООО «ФИО17 ФИО2», а именно: 1 бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 90 копеек, без учета НДС.

В продолжении реализации преступного умысла, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, направился к выходу из указанного магазина, однако была остановлена сотрудником магазина Потерпевший №1, которая, зная, что ФИО1 намеревается совершить хищение товара, потребовала оплатить либо вернуть товар, пытаясь забрать у ФИО1 похищенный товар.

ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, не желая прекращать совершаемого ею преступления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая беспрепятственно покинуть место совершения преступления, нанесла Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль, после чего, ФИО1, двумя руками схватила Потерпевший №1 за плечи и повалила на пол, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе, ссадины на верней губе, ссадины на правом предплечье, не причинившие вреда ее здоровью. Сотрудник магазина ФИО8, увидев происходящее, пришел на помощь Потерпевший №1, пытаясь прекратить преступные действия ФИО1, которая, продолжая реализацию преступного умысла, нанесла ФИО8 один удар кулаком в область правого виска, отчего последний испытал сильную физическую боль, после чего, подставив подножку, повалила ФИО8 на пол, причинив телесное повреждение в виде поверхностной раны-ссадины правой височной области, не причинившее вреда его здоровью.

Однако ФИО1 довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены неустановленным в ходе следствия лицом, после чего ФИО1, оставив похищенный товар, с места совершения преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 могла причинить ООО «ФИО17 ФИО2» материальный ущерб в размере 328 рублей 90 копеек, без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ (на л.д. 234-237 том 1) показала, что 00.00.0000 , около 13 часов 00 минут она пришла в магазин «Верный», расположенный по ................, в помещении магазина у нее возник умысел на хищения товара в магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она решила похитить товар, у нее был матерчатый портфель черного цвета, в который она решила складывать похищенный ей товар, с прилавка магазина, ей был похищен товар сыр п/т Гуада ФИО3 зел. Премиум 40% 400 г в количестве в 2 штук, 3 сыра п/т Король сыров Сыробогатов топл. молоко 200 гр, 3 сыра п/т ФИО3 50% 200 г, 3 сыра п/т Брест- Литовск. Финский брусок 45% 200 гр., 3 лака д/в Taft Ultimate экстерм. фикс 225 мл, 4 пены Taft объем сверхсильная фиксация 150 мл, 2 шампуня Gliss Kur жидкий шелк 400 мл, 3 штуки шампуня Gliss Kur OiI Nutritive 400 мл и две бутылки коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров. С похищенным товаром она вышла с помещения магазина «Верный» и пошла по своим делам, куда она дела похищенный ею товар она уже не помнит, так как была выпившая.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.122-124), которая показала, что с 2020 года она работает в должности директора ООО «ФИО17 ФИО4» в магазине «Верный», расположенном по ................. В соответствии с доверенностью от 00.00.0000 она уполномочена представлять интересы ООО «ФИО17 ФИО4» вести дела и представлять интересы общества в различных органах государственной власти и управления, в органах самоуправления, правоохранительных органах и суде. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением регламента безопасности, проведение мониторингов, представление интересов юридического лица в правоохранительных органах на стадии предварительного следствия и суде. В магазине «Верный», расположенном по ................, установлены камерами видеонаблюдения, также вход и выход с помещения магазина оснащен антикражными рамками. Видеозапись с камер видеонаблюдения планово просматривается ежедневно ею либо при обнаружения хищения товара. Кроме того, хочет добавить, что при подсчете причиненного ущерба ООО «ФИО17 ФИО4», была допущена техническая ошибка, которая была исправлена, сыр п/т Гуада ФИО3 зел Премиум 40% 400 г в количестве в 2 штук, стоимость одного сыра составляет 195 рублей 03 копейки общей стоимостью 390 рублей 06 копеек, 3 штуки сыра п/т Король сыров Сыробогатов топл молоко 200 гр, стоимостью 139 рублей 14 копеек за одну штуку общей стоимостью 417 рублей 42 копейки, 3 штуки сыров п/т ФИО3 50% 200 г стоимость одного составляет 99 рублей 99 копеек общей стоимостью 299 рублей 97 копеек, 3 штук сыр п/т Брест- Литовск Финский брусок 45% 200 гр, стоимость одного сыра 92 рубля 99 копеек общей стоимостью 278 рублей 97 копеек рублей, 3 лака д/в Taft Ultimate экстерм. фикс 225 мл стоимость одного лака 197 рублей 98 копеек общей стоимостью 593 рубля 94 копейки, 4 пены Taft объем сверхсильная фиксация 150 мл (св/у) стоимость одной 197 рублей 98 копеек общей стоимостью 791 рубль 92 копейки, 2 шампуня Gliss Kur жидкий шелк 400 мл один шампунь стоимостью 201 рубль 83 копейки общей стоимостью 403 рубля 66 копеек, 3 шампуня Gliss Kur OiI Nutritive 400 мл один шампунь стоимостью 201 рубль 83 копейки общей стоимостью 605 рублей 49 копеек, две бутылки коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров стоимость одной бутылки составляет 328 рублей 90 копеек, общей стоимостью 657 рублей 80 копеек. Похищенный товар ФИО1 сложила в находящийся при ней рюкзак, после чего покинула помещение магазина. В результате преступных действий ФИО1 магазину был причинен общий ущерб на общую сумму 4 439 рублей 23 копейки. А именно от тайного хищения из помещения магазина «Верный» расположенном по ................ ООО «ФИО17 ФИО4» ущерб составил 4 439 рублей 23 копейки, также ФИО1 были нанесены телесные повреждения Потерпевший №1 и ФИО8 и открыто похищена бутылка коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров стоимостью 328 рублей 90 копеек. Гражданский иск заявлю в суде. Сотрудниками полиции одна бутылка коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров была возвращена. Кроме того, хочет сообщить, что от повреждения жалюзи на двери ФИО1, имущественный вред ООО «ФИО17 ФИО4» не причинен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.130-132), из которых следует, что с февраля 2021 года, более точное время она не помнит она работает в ООО «ФИО17 ФИО4» в магазине «Верный», расположенном по ................ в должности заместителя директора. В ее должностные обязанности входит прием товара, а также осуществление порядка в помещении данного магазина. В помещении магазина «Верный» по вышеуказанному адресу имеются камеры видеонаблюдения, а также при выходе и входе в помещение магазина установлены антикражные рамки. График работы с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. 00.00.0000 она находилась на рабочем месте, около 13 часов 30 минут в магазин «Верный» по ................ пришла ФИО1, которую она знает не продолжительный период времени. Так как ФИО1, часто приходит за покупками в магазин. Когда пришла ФИО1 за покупками она ушла на склад для того, чтобы принять товар. В зале магазина ее не было. После того, как она приняла товар, около 14 часов 00 минут 00.00.0000 она вышла в зал магазина «Верный» по ................, то в помещении магазина она увидела ФИО1, которая направлялась с бутылкой коньяка в сторону выхода, после чего миную кассовую зону и, не оплатив взятую ей бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров, прошла мимо кассовой зоны, она крикнула ФИО1, чтобы та вернула бутылку на место или оплатила за взятый ею с полки коньяк. После чего ФИО1 начала убегать от нее, она кричала ей стой, ФИО1, остановилась и ничего не говоря нанесла ей правой рукой один удар в область губы, от чего она почувствовала сильную физическую боль и с правой стороны губы у нее пошла кровь, после чего она пыталась выхватить из рук ФИО1, похищенный с магазина коньяк, ФИО1, двумя руками схватила ее за плечи, и оперившись своим телом повалила на землю, она упала на левый бок, при падении на левый бок, она ударилась о плитку пола, от чего испытала сильную физическую боль. ФИО1 поставила бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров рядом. Она пыталась встать, в этот момент ФИО1 ее удерживала и она не могла подняться, к ним подбежал ФИО8, для того чтобы оказать ей помощь, и разнять. Когда появился ФИО8, то ФИО1 сразу переключилась на ФИО8, она начала подниматься с пола и увидела, как ФИО1 начала махать кулаками обеих рук перед лицом ФИО8, после чего, она хотела помочь ФИО8, и увидела что ФИО8, на полу. Она хотела оказать помощь ФИО8, в этот момент подошел ранее не известный молодой человек, который начал удерживать ФИО1, данного молодого человека не запомнила, фоторобот составить не сможет. Когда она зашла в бытовую комнату, для того, чтобы умыть лицо и почистить одежду. В этот момент приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, после чего она и ФИО8, были доставлены в приемный покой Лобненской городской центральной больницы, в больнице их осмотрели и оказали им первую медицинскую помощь, ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей левого виска, рассечение верхней губы, ушиб мягких тканей правого предплечья. После осмотра лечение ей никакого не было назначено. Дальнейшего лечения не проходила. Гражданский иск заявлять не будет. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей физической боли. После случившегося она позвонила менеджеру отдела по предотвращению потерь ФИО9, которой сообщила о случившемся. После случившегося, в вечерне время, 00.00.0000 она просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, что до того, как ФИО1, был похищен коньяк, та совершила хищение товара ООО ФИО17 ФИО4» в магазине «Верный» расположенный по ................, а именно: сыр п/т Гуада ФИО3 зел. Премиум 40% 400 г в количестве в 2 штук, 3 штуки сыра п/т Король сыров Сыробогатов топл. молоко 200 гр, 3 штуки сыров п/т ФИО3 50% 200 г, 3 штук сыр п/т Брест- Литовск Финский брусок 45% 200 гр., 4 лака д/в Taft Ultimate экстерм. фикс 225 мл., 2 пены Taft объем сверхсильная фиксация 150 мл. (св/у), 2 шампуня Gliss Kur жидкий шелк 400 мл., 8 штук шампуня Gliss Kur OiI Nutritive 400 мл. и две бутылки коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров.

Показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 136-138), из которых следует, что с третьей декады декабря 2021 года он работает в ООО «ФИО17 ФИО5» в магазине «Верном», расположенном по адресу: ................ должности грузчика. В его должностные обязанности входит разгрузка товара. 00.00.0000 он находился на рабочем месте, занимался функциональными обязанностями. Около 14 часов 00 минут в магазин «Верный» по ................ пришла ранее неизвестная ему девушка, данные которой стали известны от сотрудников полиции - ФИО1, которая пыталась похитить бутылку коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров, он увидел что ФИО1 удерживает на полу Потерпевший №1, которая не может подняться с пола, в этот момент он подбежал, для того чтобы разнять драку и оказать помощь Потерпевший №1 Подбежав, ФИО1 сразу переключилась на него и начала махать кулаками обеих рук перед лицом, после чего, нанесла один удар кулаком в область правого виска, от удара он почувствовал сильную физическую боль, после чего ФИО1 повалила его на пол, подставив подножку. После чего скрылась. Затем приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Он и Потерпевший №1 были доставлены в приемный покой Лобненской городской центральной больницы, в больнице их осмотрели и оказали им первую медицинскую помощь, ему был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области правого века. Более за медицинской помощью не обращался. Лечения никакого не проходил. Гражданский иск заявлять не будет. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ему физической боли.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.150-152), из которых следует, что 00.00.0000 , около 14 часов 00 минут, она пошла по своим делам по ................. Зайдя в магазин «Верный», по ................, она увидела, что за кассовую зону выбежала девушка, как стали позже известны ее анкетные данные от сотрудников полиции - ФИО1, следом за ней бежала продавец и кричала «ФИО6» верни бутылку в магазин, в правой руке находилась у ФИО1 бутылка коньяка, объемом 0,5 л, название коньяка она не запомнила. После чего, ФИО1 остановилась и повалила продавца на пол, и между ними произошла потасовка, после чего подбежал молодой человек и ФИО1 переключилась на данного молодого человека, ею были вызваны сотрудники полиции. Куда именно и сколько ударов ФИО1 наносила продавцу и данному молодому человеку она не обратила внимания. После того, как ею были вызваны сотрудники полиции, она пошла по своим делам. Что происходило дальше она не видела.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 155-157), из которых следует, что с апреля 2022 года она работает в ООО «ФИО17 ФИО4» магазин «Верный» ................ в должности оператора торгового зала. В ее должностные обязанности входит выкладка товара. Обслуживание покупателей. 00.00.0000 она находилась на своем рабочем месте в данном магазине, занималась своими должностными обязанностями. 00.00.0000 , около 14 часов 00 минут, она увидела, что у сотрудника магазина ФИО8 у правой брови была кровь, тот пояснил что его избила ранее не известная ему девушка, как позже стали известны ее анкетные данные от сотрудников полиции - ФИО1, которая также нанесла один удар по закрытой двери магазина. Она сразу вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Позже от ФИО8 ей стало известно, что ФИО1 нанесла ему кулаком в область правого виска один удар, более ей по данному факту ничего не известно.

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

    заявлением ФИО9 от 31.05.2022г. (т.1 л.д.33), согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку которая, 00.00.0000 около 14 часов 00 минут совершила открытое хищение из магазина «Верный», расположенного по адресу: ................, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 5 356 рублей 17 копеек без учета НДС;

заявлением Потерпевший №1 от 31.05.2022г. (т.1 л.д.63), согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку которая, 00.00.0000 около 14 часов 00 минут в магазине «Верный», расположенного по адресу: ................, причинила телесные повреждения.

заявлением ФИО8 от 31.05.2022г. (т.1 л.д.75), согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку которая, 00.00.0000 около 14 часов 00 минут в магазине «Верный», расположенном по адресу: ................, причинила телесные повреждения

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.05.2022г. (т.1 л.д.89), согласно которому по адресу: ................, было осмотрено помещение магазина «Верный», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: бутылка коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров, след подошвы обуви на цифровой фотоноситель, оптический диск DVD-R c фрагментом видеозаписи. / т. 1 л.д. 80-87 / бутылка коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров- находится на ответственном хранении у представителя потерпевшего.

справкой об ущербе (т.1 л.д.59), согласно которой ООО «ФИО17 ФИО4» причинён материальный ущерб на общую сумму 328 рублей 90 копеек, без учета НДС.;

протоколом осмотра предметов от 09.07.2022г. (т.1 л.д.217-221), согласно которого с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО15 был осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Верный», расположенного по адресу: ................. На видеозаписи запечатлен момент хищения имущества с помещения магазина ФИО1

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.07.2022г. (т.1 л.д.223), согласно которому, вещественным доказательством по уголовному делу является: оптический диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: ................. / т. 1 л.д. 222/, оптический диск DVD-R хранится в материалах уголовного дела.

заключением эксперта № от 00.00.0000 (т.1 л.д.166-167), согласно которому у ФИО8 установлено: при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 был поставлен диагноз: «Рана-ссадина правой височной области». При осмотре 00.00.0000 каких-либо повреждений и следов от них не обнаружено. Поверхностная «рана-ссадина» причинена воздействием твердого тупого предмета, по механизму трения. Поверхностная «рана-ссадина» не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от 00.00.0000 , квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

заключением эксперта № от 00.00.0000 (т.1 л.д.179-180), согласно которому у Потерпевший №1 установлено: при обращении за медицинской помощью выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей левой скуловой области. Повреждение капсульно-связочного аппарата левого височно-нижнечелюстного сустава. Рана, ссадина верхней губы. Укушенная ссадина нижней трети правого предплечья. При осмотре 00.00.0000 каких-либо повреждений и следов от них не обнаружено. Выставленный диагноз: «Ушиб мягких тканей левой скуловой области», выставлен на основании «болезненности в данной области», не отмечено объективных признаков повреждений, также данный «ушиб» не подтвержден высокоинформативными методами исследования (КТ, МРТ), в связи с этим он не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Выставленный диагноз: «Повреждение капсульно-связочного аппарата левого височно-нижнечелюстного сустава» не подтвержден высокоинформативными методами исследования (КТ, МРТ), в связи с этим он не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. Поверхностная рана на верхней губе, ссадины на верней губе, ссадина на правом предплечье как в совокупности, так и отдельно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от 00.00.0000 , квалифицируются как повреждение, не причинившее вред здоровью.

    Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО1 в совершении преступления полностью установленной.

    В судебном заседании представитель государственного обвинения, ст. помощник прокурора ................ ФИО12 поддержал обвинение в полном объеме.

     Защита споров по квалификации не высказала, просила проявить к подсудимой снисхождение.

    Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно.

Оснований для применения ст.64, ст. 62 ч.1,2 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания по ст. 30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и применяет положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Суд убежден, что назначенный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

по ст. ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 мес. Лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течении которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом;

не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения за 00.00.0000 , установленных в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: ................, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; бутылка коньяка «Shustoff» пятилетний 40% объемом 0,5 литров - хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО14 -оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Ю.В. Усачева